图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

记第一次参与全国性调查

已有 3089 次阅读 2015-12-13 20:08 |个人分类:学海泛舟|系统分类:人文社科| 社会研究方法, 调查法

    2015年12月12日(周六)上午,接到一个电话。告知是通过所在社区登记的公益活动表格,获取我的联系信息,被“抽中”参与一项全国性**调查,要求我下午4点40分去所在小区物业办公室接受调查。我得全天陪小孩,那个点很有可能小孩还在睡觉,我告知可能不大方便。我还告知,我可能不适合做调查对象,因为我也从事相关工作。对方的意思务必配合,一定要到。我一头雾水,听来似乎是政治任务,又似乎是“义务”。
   由于小孩玩到下午两点多,睡到4点30分还没有醒的意思,我匆匆将小孩唤醒,并争取准时到。原小区物业办公室改成私立幼儿园了,转悠了好一会,通过保安才找到小区物业办公室,领着小孩一起进去,此时大约4点50分。有一妇女可能是物业办公室工作人员,迎上来询问,告知请稍候,调查员在别的小区进行调查,此时已有数位在等候,发现其中有两位是认识的同单位同事。等到5点20分左右,有位同事家人打来电话要离开,那位妇女使劲挽留说再等等,那位同事说必须得回去一下,那位妇女交代务必一会再来……紧接着又有离开的。
   大概到了5点40分,小孩妈妈打来电话,让我带小孩回家,因为她回家了,要给小孩做美食,还要拍照冲洗出来,那是幼儿园的家庭作业。我只好要求回家一趟,并告知那位妇女一会就过来,那位妇女又是使劲挽留,说调查员一会就过来。我说我需要送小孩回家,那位妇女说一会电话通知我过来,掏出小本问我姓名。便签本上写有7个名字,我是最后一个,居然总共有4位是同单位同事。我所在小区并非我所在单位教职工聚居小区。居然“抽样”被抽这么多!我很好奇这会是怎样的一次调查……
  我自觉的在5点50分左右回到小区物业办公室,发现调查员仍未到。等了数分钟之后来了俩人,看样子是调查员。大概6点开始第1位调查对象的调查,还搞录音。等了10多分钟,并隐约的听到几个提问,也不知道啥时候能结束?我上前咨询那位在物业负责接待的妇女,还需要等多久?这时旁边有好几位,说马上安排。原来又有几位调查员进来了(具体几位我弄不清楚)。他们也有点着急……分几组开始行动。负责调查我那位,给我找了一个物业咨询台的位置,准备开始调查,调手机录音功能,拿出厚厚的问卷,我估计在A4纸10面以上,语速较快,问了几个基本情况问题并在问卷上记录。一会停下来,说是你在xx类单位工作,不是我们的调查对象,因为“题干”比较长,我自己要过来看了一下,不属于那个选项范畴,可以继续。这时调查员告诉我,你如何如何做,这样速度快……顿时我发火了,明确告知那完全是虚假调查,我拒绝接受这样的调查。调查员的应变能力还是比较强,让我继续配合。开始是一问一答,我说最好让我自己填,调查员同意了。大约花了近40分钟完成问卷填写。最后需要签名,写联系方式,确认信息的真实性。结束时已是7点了,调查员礼节性的表示感谢,给了我开展此次调查的公开信和价值5元以内的小礼品。公开信原本应在开始调查之前给我的。
   我自身也有运用问卷调查法开展一些研究,只是规模没这么大。问卷设计本身是下了功夫的,研究设计是符合社会研究方法的。只是调查员的实际操作完全走样了!很有可能只是以盈利为目的,敷衍了事。这样的数据,收集的越多,人力物力财力浪费越大!
   我知道好些调查研究的“信度”存在问题,只是没料到这样大张旗鼓的调查研究,正好让我给亲历了。记录下来,给自己留一个纪念,也供同好分享,希望能有所启示。

P.S.:本文有意具体调查名称及内容做了保密处理,仅仅将此视作一个“经历”或“个案”予以记述。希望知情者不必“索隐”或“解秘”,恳请理解与支持,谢谢!

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-943150.html

上一篇:圕人堂周讯(总第83期 20151211)
下一篇:圕人堂周讯(总第83期 20151211)重发
收藏 IP: 117.92.166.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 17:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部