写博客这些年，我始终存在一个梦想：做图情领域（图书馆学情报学或者说LIS）“论点摘编”专题。个人做了一些尝试，囿于个人的经历与学识，始终没能如愿。
   个人的尝试是自2005年至今，在“学海拾贝”板块中做过“论点摘编”尝试，选择了图情期刊部分学术论文，但个人的阅读量有限，有时间做摘编的更是非常有限。我曾期望有同好来共同做这方面的事情。种种原因，知音难觅。我做此事的动机是，以“民间”力量，对一些优秀成果进行宣传与推广，与此同时，也算是学习笔记。
   个人认为“论点摘编”在当前是有意义的。人大复印资料全文转载，图情领域这一块，当前关注度远不如从前。《新华文摘》等有“论点摘编”，但图情领域鲜有涉及。当前的图情期刊学术论文规范程度提升，按照学术规范穿衣戴帽，绝大多数论文都在8000字以上。任何一篇文章，精华（或者说创新点）通常不多，1000字以内可以基本说明问题。当前其实不乏精品，但不少精品被淹没了，或者说没能得到应有的关注。    
   赵美娣老师在我的《科研心事》博文后评论：“本来图书馆是做服务的，却要去数论文，和医生、中小学老师要数论文是一样的，说要改评价机制，其实很难！”我的回复是：“同感。对于高校图书馆这块，个人认为还是认同‘学术性服务机构’这一定位。图书馆保证有一定比例人员开展点真正意义上的学术研究。我们的现状其实是：学术与服务两张皮，两头无着落。多数高校，没有专门针对图书馆的评价方案，至多是顺便涉及的，具体到职称评审，图书馆是在‘非教师系列组’、‘综合学科组’等，即便存在专门的学科组，也是模仿强势或主流学科组的做法。”以上信息，也许能进一步阐述我这个梦想的动机。