2021年，我写过一篇博文《关于“发表难”的思考》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1301474.html）。结合近期经历，再次重提“发表难”话题。

    近几年，我先后解答过不少咨询。涉及图书出版、期刊论文发表、报纸文章发表等等类型。咨询者通常对我寄予较高期望，我也是尽我所能予以解答，我的解答我的感觉是很难令人满意。通常情况下是期待目标达成度100%才足以令人满意。然而，我的解答，我真的不知道到底有几分帮助。

    人家找我咨询，通常是有一些原因的。其中一个原因，我可能算是比较活跃的“作者”之一。另一个原因，我是草根，比较容易效仿与超越。或许还会有更多原因。咨询者有图书情报领域的，也有非图书情报领域的。我的解答，仅限于我了解的，且是仅供参考的。有些事情，小马过河故事中的道理相似，涉及的变量多，有自变量也有因变量，实践出真知。好在咨询者咨询我，通常是边实践边咨询的，一般情况下也会进一步了解到我提供的参考信息属于比较靠谱的。与此同时，也会存在一些误会或误解，认为我没有“尽力”或“尽全力”，这类情形，也不好解释，甚至只有选择不解释。

    关于“发表难”，深层原因是很多的。举一个具体的例子。友人问哪些期刊或报纸刊登软学术类文章。我的回答是：“我也不了解。抱歉！”有些刊物刊发“非学术类文章”，那也是期刊自身约稿或组稿的。报纸刊发其实难度也不小。提问者提了一种报纸，我对该报是比较了解的，近年版面资源大幅缩减，载文量很低。提问者还问及是否中国知网收录，之前确实收录，目前不知何故见不到了。提问者关心“认可度”，认可情况，因人而异，还可能因时因地而异。几种较有影响力的报纸（理论版），不同机构认可度是存在差异的，有的可能会是很高。版面资源是很紧张的，据悉，有的需要较高版面费。

    有一类咨询者，是希望通过我访问“捷径”或“秘诀”，甚至有的寄希望于由我“代劳”。我不大可能有这样的神通。我的精力和能力非常有限，祈请谅解。

延伸阅读：

王启云.关于“发表难”的思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1301474.html 2021-8-26

时下，许多人感慨发表难。笔者自身，曾被友人调侃为“著作等身”，但实际上，我对“发表难”是深有体会的，有具体实践、也持续保持观察与思考。