2010年核心期刊论文被引不足总数的8%的博文,引起几位热心浏览者的关注,认为被引需要时间,特别是发表后2-3年可能是被引的高峰期,谈论当年引用意义不大或者根本没有意义,其实期刊的评价指标中就有一项指标是即年指标,即年指标是一个表征期刊即时反应速率的指标,主要描述期刊当年发表的论文在当年被引用的情况。做这样的统计,是看到人大复印资料中心公布的2010年统计结果,其中有些根本就不是“核心期刊”,但是被复印转载了,难道核心期刊的就一定100%被复印转载吗?这是完全不可能的。我们现在将评价期刊整体的指标推广到评价该期刊发表的每一篇论文,这种推广是否科学,值得我们思考。就像一谈到SCI论文,就认为是世界顶级水平的,这种认识有其片面性,SCI数据库收录的期刊也分三六九等。就是同一种期刊发表的论文,甚至在同一期期刊发表的所有论文,被引频次不可能完全相同。汤姆逊路透公司预言诺贝尔奖候选者,不是看看某个作者在影响因子高的核心期刊期刊发表多少篇论文,而是以论文发表之后有没有人引用,以引用频次的多少进行遴选,这种方法屡屡命中的结果表明,科学研究成果的评价应该选择什么样的指标体系至关重要。再如,按照我们的观点,俄罗斯数学家佩雷尔曼,根本不可能获得2010年的数学界诺贝尔奖——菲尔茨奖,因为他关于“庞加莱猜想的证明”的论文就不是在正式学术期刊发表的,而是在美国一个预印本论文网站(http://arxiv.org/)上公开的,而类似的研究结果,发表在SCI收录期刊——The Asian Journal of Mathematics的长篇巨著(300多页)的2位作者,没有获得菲尔茨奖,而且佩雷尔曼还获得了美国克莱数学研究所(Clay Mathematics Institute)千禧年100万美元的大奖!