科学文化足迹分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lvnaiji 邮箱:naijilv@gmail.com

博文

对小提琴钢琴大赛评分程序的两点建议

已有 3102 次阅读 2011-11-5 22:26 |个人分类:音乐|系统分类:生活其它| 建议, 小提琴钢琴大赛, 评分程序

吕乃基

差不多在3年前,2009年初,上一届小提琴钢琴大赛结束,也是博主初涉科学网,涉世未深,写了一人一题一评一分。不经意间,今又大赛。程序有所完善,没有了一人一题一评一分(希望是因博主此文之故,呵呵!),增加了选手与他人合作的项目等。不过似乎仍有改进的余地。

其一,最后决金银铜奖时的评分不宜只是由这一场的分数定,可以加上选手进入决赛(53)阶段的各场的评分,至少上一场的评分,也就是上一场的评分应该带入最后决赛,以使最后的分数更加全面。

其二,倒数第二场,由钢琴选手所伴奏的歌唱家,与小提琴选手合作的弦乐家,以及最后一场为选手伴奏的乐队指挥,拥有对不同选手配合与演奏情况的直接感受,似乎更有资格参与评分。

今日查看,一人一题一评一分的点击是1660,有林白音先生一份评论。这份成绩是在2年零9个多月后。不知此文在贴出后,以及同样隔这么长时间(到下一届大赛),会受到什么“待遇”?

有这样的期待,做这样的比较,会饶有兴味。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-210844-504983.html

上一篇:比什么?
下一篇:还有什么可以形成共识?
收藏 IP: 114.221.191.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-4 20:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部