科学文化足迹分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lvnaiji 邮箱:naijilv@gmail.com

博文

“农民工经济”忧思录(1.2由来)

已有 3607 次阅读 2010-10-29 10:00 |个人分类:经济|系统分类:人文社科| 全球化, 农民工, 资本, 劳动力, 二元社会

吕乃基

问题是,这些年来,这样的事情为什么没有在中国发生?

 

这是博主在上一篇“忧思录”最后提出的问题。理由有三。

首先,这些年,特别是在加入WTO后,发达国家或是资本输出,把在他们那里因劳动力和自然资本价格高企而难以为继的工厂、车间和流水线办到中国;或是直接给中国的厂家下订单,购买廉价商品。由于地理位置、基础设施和政府效率等因素,这些厂家多在东部沿海一带。东部本来就富,在“让一部分地区先富起来”政策的感召下,东部更富。现在由于外部世界影响的迭加,东部再富。

 

其次,本来就存在的城乡二元社会,随着二元之间愈演愈烈的差距,让东部和城市的富,对西部和农村有着巨大的吸引力,二者之间有巨大的势差,积蓄了巨大的“能量”。

 

第三,中国是统一的国家,不是国际,发达国家不给签证,劳动力过不去,资本就流出来。中国而且是社会主义国家,不像有些国家,设置人为障碍,限制人员流动。于是在强大势差推动或吸引下,外面的世界很精彩,西部和农村的劳动力源源不断流向东部。

 

在这些因素的共同作用下,东部在这些年来,直到前不久,始终有丰富的劳动力,正如资本主义初级阶段那样,于是劳动力“绝对贫困”。换言之,只要有农民工,资本就有获利空间,有获利空间,资本就不思进取,既不流向西部,也不从事创新。其结果是,农民工在东部打工,剩余价值留在东部,带回西部的是可怜的工资,往往还要不到。东部富上加富,而西部则愈加贫困。zhoumo01 的评论让我注意到这样的事实:在这一过程中政府或是不作为,或是有意无意的站在资方一边,使弱势更弱,强势得以为所欲为。

 

一样是生产要素的流动,在世界范围是资本流,在中国是民工潮。

 

问题是,资本流和民工潮,虽然同样是生产要素的流动,其结果是否等同?



https://wap.sciencenet.cn/blog-210844-378225.html

上一篇:“农民工经济”忧思录(1.1由来)
下一篇:以什么状态听音乐?
收藏 IP: .*| 热度|

11 孟津 卫军英 赫英 许浚远 张天翼 李学宽 侯成亚 鲍海飞 丛远新 张凌 刘庆丰

发表评论 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-1-29 23:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部