……SARS、禽流感、甲型（猪）流感，然后是……。病毒真是“与时俱进”，变异迅速。不过虽然如此，病毒在不同生物群落中的差别似乎有规律可循。病毒在野生动物间的传播有限，最后往往自生自灭。生物之间的千差万别阻隔了病毒的传播，生物之间有限的交往在时间上延缓了、在空间上限制了病毒的传播，生物本身在竞争压力下的变异进化抵御了病毒的侵袭。人工饲养的动物就不一样了。同样的品种，同样的条件，同样的饲料，如生产T型汽车那样的标准化的流程，以取得规模效益。那些牛和鸡之类恐怕早就停止了进化的脚步。于是，病毒的传播也就有了规模效益，并且轻易得手。人呢？全球化时代，不同人种之间的通婚日益普遍。人际间交往的频率和速度越来越快，范围越来越大。人类在空间上渐次趋同。自从普罗米修斯盗火，人类就走上了依靠技术的体外进化之路。关于技术本质的器官说就表明了这一点。在体外进化一日千里之时，人类自身生物学意义的进化也就停止了脚步。于是，病毒的传播就更是畅通无阻。病毒的袭击对准的是人类，而不是体外的器官。不过，人有人的办法，一是隔离，二是疫苗。中国大陆已经隔离了有几十甚至上百人了吧。全世界可能有几千几万，或者说成千上万？人数再多呢？隔离措施似乎有个限度。再说，隔离违背了人际交往和全球化的初衷。在全球化时代，人是否需要在一定程度上的自我隔离？期待着疫苗的早日问世。人体自己是防不了了，只能指望技术。不是有人埋怨技术发展太快，以致人跟不上吗。奥格本据此提出“文化滞后论”，而比尔•盖茨则声称，技术是不会等待人们准备好之后再亮相的。此刻不一样了，指望技术在与病毒之间的军备竞赛中取得先机，不论是坚守传统者、现代主义和科学主义者，还是后现代主义者。面对不分青红皂白的病毒，联合起来了。虽然澳大利亚的科学家认为，H1N1并非来自自然界，而是源于实验室，于是，罪魁祸首还是科学，还是技术。即使如此，一旦走出实验室，H1N1与自然界的病毒无异。总之，人类终究还得面对来自自然界的层出不穷的病毒，是否需要开启自身的进化？ ……SARS、禽流感、甲型（猪）流感，然后是……。由这个两端都是省略号的标题，可以联想起波普尔关于科学发展的模式：…P1-TT-EE-P2…，科学面对出现的问题，提出可供试验的理论并加以除错，再面对新问题，如此波浪式、螺旋式推进。病毒，或者病毒与人类的关系也是一种“推进”吗？还可以联想起陈子昂的“前不见古人，后不见来者”……

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-210844-231937.html

上一篇：火箭，姚明和金融危机
下一篇：为什么只是村“官”？——由农业产业化说起