科学文化足迹分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lvnaiji 邮箱:naijilv@gmail.com

博文

什么是人类社会“仨源”中的第三“源”

已有 2747 次阅读 2018-10-9 10:58 |个人分类:人文|系统分类:人文社科| 仨源, 权力, 资本, 知识

吕乃基

    王礼强博士在2014年提出“仨源说”[1]初读王礼强博士《仨源论与仨源易经》有感)。从自然界到人类社会,时时处处可见“仨源”的印记。

中国音乐学院的谢嘉辛教授是一位“奇人”(武夷山先生言),作为音乐专业的教授,对自然科学和社会如此关注且有深刻见解,实属难得。谢教授在上世纪80年代末出版了《反熵生命意识创造》,本世纪初,提出三种“权威”,暴力权威、资本权威和知识权威之间的“不可交换”[2]。三者的相互制约,保证社会的健康发展。

笔者在2015年提出政府的权力、市场中的资本、社会中的公民,以及以这三者的关系梳理中国的改革开放[3]

对于权力和资本是人类社会“仨源”中之二“源”,似乎已没有异议。关于权力的认识与实践已经相当充分。权力本身还可以“三权分立”,是否即低一层次的“仨源”,尚有不同观点。在当下态势,对于“仨源”中之权力,实际上不容置疑。

关于资本的认识与实践同样有大量成果。虽然不时有人表示对资本的痛恨之心,然而在理想社会到来之前,资本却是社会运行与个人生活中不可或缺的“仨源”之一。资本可以区分为国资、外资、民资,看来并不像是构成资本中之“仨源”,尚有待探讨。

资本毫无疑问受到来自权力、知识与/或公民的制约。近日,两个“小平”貌似分别代表了“仨源”中的另外“二源”对资本的立场。

 

什么是人类社会“仨源”之三?

知识的重要性不言而喻。权力运行和把权力关进牢笼的知识,公司获取和应用资本的知识,以及关于人性的知识;所有这些知识必须独立于权力、公司,以及所有的个人。这里说的实际上就是波普尔的“客观世界”,笔者提出的“非嵌入编码知识”[4]。然而,权力和资本可以随意践踏知识,违背经济和社会发展规律。仅知识难以与权力和资本抗衡。

于是,拥有投票权——说到底是选择权,可以用脚投票——社会中的个人,显示出制约权力和资本中的地位和作用。

知识就是力量。知识必须掌握于人才能发挥其力量,一旦被隔绝就失去其价值,或成为空中楼阁;当代世界不乏此类情况,泰国的黄衫军与红衫军之争就是一例。人必须掌握知识才能采取理性和负责任的行动,否则易于滑向民粹主义、民族主义、陷于情感的支配之中,甚至倒向权力和资本。前者是“死也要死在体制内”,后者是“宁可在宝马车上哭”。

于是,“仨源”之三,就是社会中掌握了知识的公民。公民中的中坚力量就是提供知识的公共知识分子,也就是“公知”。令人惊讶而又遗憾的是,在当代中国的语境下,公知,竟然成为贬义词。无论是公知创造的知识违背了客观与非嵌入,还是个人因情感等因素拒绝知识的启蒙;当代中国,正是知识与人的分离,造成“仨源”之三羸弱如斯,无力制约权力和资本,甚或投入权力与资本的怀抱。

 

抑或,人类社会“仨源”之三,本身也由较低层次的“仨源”构成,知识、个人,只是其中之二,有待揭示其中的第三者。


[1]https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%A8%E6%BA%90%E8%AE%BA%E4%B8%8E%E4%BB%A8%E6%BA%90%E6%98%93%E7%BB%8F/16589498?fr=aladdin

[2] 谢嘉辛,http://musicology.cn/papers/papers_2893_2.html

[3] 吕乃基,政府、资本、社会与中国改革开放的四个阶段 东南大学学报20154

[4] 吕乃基,论非嵌入编码知识,自然辩证法研究20061;人大复印资料B220064




https://wap.sciencenet.cn/blog-210844-1139797.html

上一篇:由低层到高层的规律性变化(之二):系统与要素的关系
下一篇:由低层到高层的规律性变化(之三):涨落与有序
收藏 IP: 49.74.78.*| 热度|

5 郑永军 武夷山 徐明昆 伍光良 hmaoi

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 14:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部