写过几篇非难科学网上精选博文的帖子，是因为看着时常发生的“瓦缶雷鸣”不顺眼。后来受了高人的指点，把链接科学网博客的书签直接设置为《新到博文》，从此六根清净，精选也罢热门也罢，和我再不相干，眼不见心不烦。前两天点击了朱锦天老师征集签名为嵇少丞老师求情的博文，提到该文后来被编辑部从《新到博文》栏目中隐藏，于是才又去了博客首页“打一望”，果然没看到有众多推荐的该文出现在热门博文中。

     在博客首页却看到了一篇鼓吹“契约精神”的精选博文，大致看了一眼，感觉是投编辑部所好，正好被用来为他们的行为辩护，而精选了该文。等到我决定要对“契约精神”写上几句，想再看看该文，居然在科学网上几回无觅处，却发现了同一博主的另一篇呼吁其他博主们要认真通读科学网制定的相关法律条文的精选博文；此外，还有游客留言仍反复提及“契约精神”，于是依旧写这一话题。

     事实上指责诸位老师们联名呼吁不要封杀嵇少丞老师的行为是违背了“契约精神”的说法未免牵强：毕竟老师们只是呼吁或者求情，而不是处置“契约”的决定者和执行者，轮不到他们去违背“契约”。何况宪法尚且赋予公民结社请愿的权利，难道这就不算是“契约精神”？

     在科学网上开博不等于在卖身契上按了手印，从此丧失了异议的权利。一个例子就是想当年科学网上原创博文和转载博文都囫囵混杂在《新到博文》中，可怜的原创博文常常被海量的转载博文所淹没。经过不少博主们反复向编辑部建议，终于使转载博文成为异类，而且不再计入点击。如果按照如今的说法，这些博主们岂不就是无视“契约精神”，应该接受再教育？

     只指责为嵇少丞老师求情的博主们缺乏“契约精神”，而无视编辑部不遵守科学网的操作规定，蓄意在《新到博文》和《热们博文》中隐藏被看作眼中钉的朱锦天老师征集签名的博文诡异举止，这能服人吗？要是科学网编辑相信世上真的有“契约精神”，那么作为主持人，好歹也应该尽义务对如此众多博主们所关心的话题有个解释。可是编辑却以精选那篇要博主们通读法律条文的博文作为回复，意思很清楚，就是没有必要搭理这群无知法盲。如果科学网上根本就不讲究“契约精神”，而又偏偏要求博主们要恪守“契约精神”，恐怕除非“世间安得双全法，不负如来不负卿”。

     至于呼吁博主们去细读科学网的法律条文，那只能是愿者上钩吧？毕竟博客并非职场，而上网的规矩大家也大致了解，就犯不着花费大量的时间去研读各项细则。这就如同每天吃饭，即使不读《餐桌礼仪》也不致于贻笑大方。更何况有一种操作被称为潜规则，并没有写在科学网的法律条文中，比如你写的让编辑不舒服，那就有可能把你的博文隐藏起来。