中医还是西医的争论有了不短一段时间了，有直斥中医是“伪科学”、“非科学”的；也有说中医不仅是科学、而且有文化成分的；还有走中间路线，说中西医结合才是王道。不过说来说去没有人说西医不是科学，道理很简单，因为“科学”这个定义本来就是西方给出的定义，西医自然而然就符合了。如果用藏医的标准来定义，那中西医都是不科学的。何故？无业报之说。

关于中医是否科学，自有专家从系统论、方法论的角度去讨论，我不是专家，只能闲话，而且只能从自己的经历来闲话。

小的时候很调皮，摔断了胳膊，因为怕开刀伤元气，母亲就带我去了一家当地很有名的中医院，从外面接骨。一个月后发现，骨头是接上了，可是胳膊也伸不直；于是又去了一家医院，麻醉后弄断了重新开刀，拆线后胳膊和摔断前一样。从这件事情看，中医似乎是不如西医的。

母亲当了一辈子教师，要么举手写黑板字，要么伏案批改作业，这样就落下了肩周炎的职业病。去西医看，CT、核磁什么的做了一大通，结论是“无菌性炎症”，只能拖着外加锻炼，无药可医。于是去看中医，泡药酒、推拿、针灸，这样半年多下来，竟然有了明显好转。从这件事情看，西医又是不如中医的。

以我自己的观点来看，西医治病见效快，但是副作用不小，比如白加黑之类的感冒药，当时吃了好，但是人不舒服。中医见效慢，但是副作用不大，好比去西藏的时候，我可以一路把板蓝根当茶喝，但是绝不可一路把白加黑当补品吃。

有人说，西医可以把中药里面有益的成分提取化验，这就是科学。那我想补充一句，蔬菜水果吃多了不会有事，维生素C片吃多了可是要拉肚子甚至溶血的。

不过话又说回来，很多急性病，中医是没办法的，比如急性阑尾炎，不开刀是只有死路一条的，中医无法可想。这点我还是可以证明的，因为急性阑尾炎我也得过。

广州很好，西医火，中医也很火，每年夏天中医院里“冬病夏治”贴膏药的人都要排成长队。其实，不管专家们怎么争，科学不科学的还是患者说了算。

这个问题上，不看专家，看疗效。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘畅科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-208438-218898.html

上一篇：闲话喝茶
下一篇：你学会滑头了么？