有说探究教学是垃圾，该怎么看呢

朱玉军 2016-4-7 16:37

科学探究不仅是我国基础教育新课程改革倡导的学习方式，也是重要的学习内容！然而，日前一位中学老师朋友给鄙人发来一则微信文章《在美国，探索式教学法被认为是垃圾教学》，鄙人发现本微信已经被阅读 35000 多次，被点赞也达到 500 多次。中学老师朋友甚为困惑，问鄙人该如何解读。基于“讨论”总比“沉默”强一点的 ...

3057 次阅读|没有评论

究竟什么才是推动化学教育质量提升的关键！

朱玉军 2015-11-12 10:55

美国国家研究理事会（NRC）曾经指出：“如果不以来自科学研究的知识为指导，教育改革要取得显著的成效是不可能的。”化学教育改革也不例外，同样需要基于科学的化学教育研究工作。 哈佛大学著名教授Whitesides曾在2004年撰文指出：“ 如果研究工作没有产出论文，就好比什么也没有做；有趣但没有公开发表，就等于不存 ...

1781 次阅读|没有评论

发展科学不能忽视期刊发展

朱玉军 2015-5-7 15:49

毋庸讳言，我们国家的科学研究水平与美国比起来还有一定的差距。同时，美国的许多高水平的学术期刊也是我国学者向往的争鸣园地。在我们努力提升自身科学研究水平的同时，应该铭记 1883 年 美国著名物理学家、美国物理学会第一任会长亨利·奥古斯特·罗兰(1848-1901) 在美国科学促进会(AAAS)年会上的一段话： “每一 ...

1952 次阅读|没有评论

与北京大学严宣申先生谈当今化学教育

朱玉军 2015-5-7 15:47

2015 年 4 月 9 日，北京大学严宣申先生到访《化学教育》编辑部，语重心长地和我谈到：“感到自己年龄逐渐变大，心有余而力越来越不足，面对当前的化学教育状况，希望你们年轻人能够铭记和传播一些重要的思想。” 严宣申先生从中学教师做过的 4 个实验开始讲起，其中主要表达了如下思想： 中学教师能够通 ...

3700 次阅读|没有评论

我国大学化学教学的水平与美国相比如何呢

朱玉军 2015-1-12 17:17

“The way that most research universities across North America teach science to undergraduates is worse than ineffective,i t’s unscientific.” —— 2001 年诺贝尔物理学奖获得者 Carl Wieman “与美国大学相比，中国的大学在因人施教、体现对学生个性化的尊重方面仍有欠缺；我们的教 ...

2323 次阅读|没有评论

清华大学和北京大学的相同“内核”

热度 1 朱玉军 2015-1-5 12:00

2014年12月31日，北京师范大学化学学院举办”教学研讨会“，有幸听到了清华大学李艳梅教授和北京大学裴坚教授的报告，2位教授都提到了培养学生的3种能力： （1）阅读理解能力； （2）信息检索能力；   ...

2167 次阅读|1 个评论 热度 1

解答钱学森之问

朱玉军 2014-11-27 15:41

钱学森之问： “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？” 钱学森回答：“ 杰出人才的产生离不开宽松的学术氛围， 要敢于培养年轻人挑战权威才行。” 白岩松之言：“ 当初的反抗者成为今天的既得利益者，当初的反抗者成为今天应该被反抗的人。 我不认为曾经真理在手，便是今天真理的捍卫者 ，任何一个人 ...

1935 次阅读|没有评论

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏