科学网

 找回密码
  注册
置顶 · 首次发表的评论文章:《回顾学习函数和语义信息测度的进化——进而理解深度学习》
2023-7-14 11:40
Entropy 是MDPI出版公司出版的一个专业期刊,汇集了全球许多对熵和信息感兴趣的作者和读者。这篇是我在Entropy上面发表的第4篇文章。这篇文章经过4位审稿人审稿 (可见编辑重视),一致同意修改发表。主要修改:更改了前两章结构;重要文献和述评集中于Introduction部分;添加了本人研究介绍和实验结果。 英文版见: ...
个人分类: 信息的数学和哲学|1111 次阅读|没有评论
置顶 · 我关于鸟和性选择的发现—— 一篇英文介绍含有更多有趣图片
2021-10-27 12:16
最近英文杂志Research Features介绍了我关于鸟、美感和性选择的发现。我以前在博文中介绍过一些,这篇文章包含我对美和性选择难题最简洁也是最严谨的叙述,还包含我最近发现的几个有趣例子。 曾有专家审查了我的有关专著摘要和部分章节,竭力反对,建议我看他的书——看他怎样用鸟雀的食物解释鸟雀羽毛颜色。但是他如何解 ...
个人分类: 美感,需求和进化|2593 次阅读|没有评论
置顶 · 鲁晨光的色觉译码模型和流行的阶段模型比较
2007-6-5 06:26
流行的阶段模型: http://survivor99.com/lcg/books/color/zonemodel/ 我的译码模型: http://survivor99.com/lcg/my/colormodel.htm 和阶段模型相比, 译码模型简洁, 对称,解释色觉变化, 色盲和色觉进化更加简单。 用译码模型解释色盲和色觉进化: 人眼本来只有一种塞敏感细胞, 后来分 ...
个人分类: 色觉问题和分析哲学|5933 次阅读|没有评论
置顶 · 应邀发表了一篇科学哲学长文:P-T概率框架用于语义通信,证伪,确证和贝叶斯推理
热度 1 2020-10-6 14:15
这篇文章英文版应Philosophies的特刊Logic anf Science的客座编辑Dr. Fabien Paillusson的邀请而写(不收版面费)。他邀请我是因为看到我发表在Entropy上关于确证的文章: https://www.mdpi.com/1099-4300/22/4/384 . 应邀文章是一个大统一文章: 1. 统计和逻辑的统一 ———了解人工智能中统计学派和逻辑学派的 ...
个人分类: 信息的数学和哲学|3884 次阅读|5 个评论 热度 1
Carnap和Popper的争论源自对逻辑概率的误解
鲁晨光 2012-1-31 05:43
Carnap和Popper的争论源自对逻辑概率的误解
卡尔纳普是逻辑实证主义代表, 波普尔是证伪主义者。 Carnap 前者强调命题的逻辑概率要大,才能算被证实; Popper 强调逻辑概率要小,命题才提供信息, 才有价值。 通常认为两者观点对立, 但是从我的信息论角度看,要想预测提供的信息多,先验小概率和后验大概率都是需要的。 设 X ...
个人分类: 信息的数学和哲学|4558 次阅读|没有评论
统一卡尔纳普和波普尔思想的简单信息公式
热度 2 鲁晨光 2011-1-30 05:23
卡尔纳普是逻辑实证主义代表, 波普尔是证伪主义者。 前者强调命题的逻辑概率要大,才能算被证实; 后者强调逻辑概率要小, 命题才提供信息, 才有价值。 通常认为两者观点对立, 但是从我的信息论角度看,要想预测提供的信息多,先验小概率和后验大概率都是需要的。 我的语义信息公式很简单: &nbs ...
个人分类: 信息的数学和哲学|6461 次阅读|3 个评论 热度 2
卡尔纳普(CARNAP)和西拉尔(Hillel)的语义信息论文章考察
鲁晨光 2010-10-6 09:48
卡尔纳普(CARNAP)和西拉尔(Hillel)的语义信息论文章考察 文章下载: http://www.survivor99.com/lcg/information/CARNAP-HILLEL.pdf ...
个人分类: 经济学|4537 次阅读|没有评论
如何优化赌球的下注比例
鲁晨光 2009-8-10 23:48
注:公式太多, 不好显示. 本文完整版将在清华大小写出版社最近出的新书《理性赌徒--股市幸存者如是说》提供。 假如赌球的盈亏只有两种可能, 赢或者亏, 那么用凯利公式优化下注比例就行了。如果有三种可能,但是其中打平不赢不亏, 则也可以简化为盈亏两种可能 ...
个人分类: 经济学|25588 次阅读|没有评论
发现者的苦难
鲁晨光 2009-5-14 02:15
我的更多发现, 参看 http://survivor99.com/lcg
个人分类: 杂谈|4462 次阅读|2 个评论
从科学的角度解答《考验美学家的十个浅问题和十个深问题》
鲁晨光 2007-12-3 11:07
我发表在《科学派美学丛刊》第二期上的文章《考验美学家的十个浅问题和十个深问题》引起了不少网友的兴趣。有人尝试解答了, 我觉得不理想。也有人解答不出就发牢骚,或者因为对美学的科学研究方法不满发牢骚, 说问题提得不好。主要理由是:这些问题主要围绕美感(优美感),而美学研究的是各种艺术感受estheti ...
个人分类: 美感,需求和进化|6290 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 23:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部