草中笋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjiping

博文

看来我真的不是一个男人

已有 3889 次阅读 2012-3-12 03:51 |个人分类:笑话幽默|系统分类:人物纪事| 男人, 陈安, 刘立, 蒋继平

看来我真的不是一个男人


蒋继平

2012312


前不久我偶然地发现陈安博士在刘立博主发表的一篇博文中(1)发表评论说,他对科学网的蒋继平博主的缪论进行了严厉的批评, 所以, 蒋继平觉得不爽, 可是,蒋继平不直接与我争论,却在这里乱发怨气, 不够男人的味道。 不知道是不是我理解错了。 现将原文引用如下, 以便大家评论。


[14]jiangjiping  2012-2-28 02:23

刘教授这篇文章很有思想性, 能不能多一些这方面的文章。 总比那些今天天气不爽的文章要好一些。 [15]陈安博士  2012-2-28 05:36 14楼博文里面似是而非、甚至极端谬误的观点被俺批评,看来有点不爽,有不爽直说,少来这一套,没劲,是男人不?
看到安博士的评论, 我一直觉得有点儿冤屈。 第一, 我认为自己是个男人,第二,缪误不是男人的专利, 因而, 安博士的评论贬低了男人们的身份,第三, 按照安博士的男人标准, 男人必须是好斗的人。 因而,看了安博士的评论后, 我问太太我像不像一个男人,太太当时说很像。
不过, 今天太太大笑着跑到我跟前说:“看来您真的不是一个男人!”我吃惊地问她为什么会有这样的说法。 她立即递给我一张纸条。 我赶紧拿过纸条来看, 只见上面写着下面这些话。
男人都是: 有才华的长的丑, 长得帅的不挣钱,挣钱多的不顾家,顾家的没出息,有出息的不浪漫,浪漫的又靠不住,靠得住的又窝囊。
看了这些话,我立即问她那里弄来的。 她说是[夫妻那些事]的电视连续剧中一位女士说的,而这位女士是从其他网站得到的这个结论。
听了太太的解释, 想想纸条上对男人的定义(注意男人都是这四个字),加上安博士的评论, 检讨一下自己的各个方面,我也突然觉得我真的不是一个男人。主要依据是我根本不符合上面的定义,也不符合安博士的标准。 我从小就不喜欢与人争斗。 不与人争斗不是窝囊, 而是理智的表现, 对不对?
需要说明的是,这篇博文仅是一个笑话之类的东东,纯粹为了调解一下心情。另外, 不知道科学网的女博主们是否认同这个男人的定义。 还有, 科学网的男博主们在看了这个男人的定义后, 还能坚定地站在男人的队伍中? 最后, 要是安博士看到此文后, 希望能够感到高兴, 原因很简单, 那就是让您说对了,我好像真的不是一个男人!


  1. http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71079&do=blog&id=541718




https://wap.sciencenet.cn/blog-203132-546735.html

上一篇:科学工作贵在研究二字
下一篇:一只颤抖的大手给我的人生力量

11 金小伟 陈小润 武夷山 张玉秀 陈智文 丁邦平 张焱 陈国文 zzjtcm zhangcz07 LingLi83601

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (23 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-25 06:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部