闲谈美国选举的那些事

蒋继平

2019年1月21日

今天是美国著名民权运动领袖马丁.路德.金诞生纪念日， 美国政府各部门都放假一天。金博士在世的时候， 极力推动民主运动， 倡导人人平等的公平人生理念。碰巧的是， 昨天的邮箱中又收到了两张选票，是选举州长的选票。

此时此刻， 我想起了美国的民主体制， 尤其是民主选举政府各级领导人的那些事。

自从大约20年前成为美国公民以来， 我就是一个具有合法选举权的公民。在此期间， 我收到了大量的选票，获得了许多选举的机会。 可是， 非常实事求是地说， 我从来没有利用这些展示公民权利的机会， 行使一个公民应该有的权利和责任， 说起来还真是一个不尽职的公民。

那么， 我为什么不去投票选举领导人呢？

首先， 对候选人的情况不熟悉。 因为平时很少与政府部门打交道， 所以，对政府部门的各位官员知之甚少， 根本不了解他们的言行举止和施政理念以及人生价值观。 选票上列出好几位候选人的名单， 我连一个都不知道谁是谁， 因而， 不想浪费时间去研究他们的资料和决定选谁来当州长。 谁当州长对我没有多大影响。

其次， 文化习俗不一样。 候选人喜欢的价值观可能与我的不一样。 我是少数族裔， 与主流社会的文化习俗有着明显的差异。 所以， 我的选择对于选举结果毫无任何影响。我从来不做浪费时间和精力的事。

以上的两点是我不去投票的主要原因。

我经常在思考，被西方世界极力推荐的民主选举到底有什么优势？民主选举是否一定能保证选出来的都是非常优秀的管理人才？

我自己对这两个问题的答案是：

1. 民主选举的优势在于让大众关注社会问题。 这是因为候选人都要在公众场合做演讲， 简明自己的施政理念和采用的方式方略。 这些方式方略是否符合大多数人的利益，是否有利于社会的安定和发展。大众在听取了这些演说后可以决定自己的选择。

2. 民主选举产生的领导人不一定是最好的管理人才。 这是因为选民不可能对每个候选人的实力有具体的了解。有的候选人被选上靠的是团队的拉票活动产生的影响。

基于此种想法， 我认为对于一个国家的治理，采用什么方式选举领导人不是一个重要的考量因素，而是要确保在领导岗位上的人具有真才实学的能力， 和为民办事的意愿， 具有真正领导好一方的雄才大略。要做到这点， 对领导人的评估和监督是最重要的一面， 需要有制衡的法规。

说到底， 一个国家的总体情况还是取决于这个国家的公民素质， 而不是几个官员的能力。 所以， 办好教育， 提升公民的整体素质比用什么方式选领导人更重要。