近期，世界处于不安定之中。土耳其等多个地方发生地震，震出了豆腐渣工程。俄罗斯军队用武力进入乌克兰。日本、韩国社会的问题日益显现，民众在奔波之中缺乏安全感、幸福感。越南、柬埔寨、印度等地经济快速发展，总感觉缺点什么。

   透过这些不安定，不由得进行一些反思。

   一、经济发展的核心是科技

   对于某个人、某个团体，赚钱不择手段，是有利的。如果从国家层面看，某个人、某个团体，赚钱不择手段，是有害的。这类似某个企业污染环境，企业赚了钱，而社会倒霉。

   为了保证企业赚钱，为了让企业生存的做法，在企业层面上，也许是好的。如果从整个国家层面上分析，可能是有害的。单纯按企业是否赚钱、是否能生存来判断企业是否成功，绝对不是一个好指标。唯一的指标是科技。

   在没有技术进步的情况下，由于资本边际收益递减，经济增长最终是停滞的。当然，也存在另一种说明。由于消费边际收益递减，消费最终不再增长，经济增长自然也是停滞。

   再进一步思考，假如经济不增长，那么社会财富也不会增加。假如每个人的财富也不增加。那么资本家最好的办法就是停止生产，封闭工厂。或者把工厂卖掉，变成货币存入银行。

   在经济停滞增长时，社会总财富不会再增加。假如资本家财富增加，那么普通人的财富就要减少。

   因此，技术不进步是非常危险的。当技术发展缓慢时，政府也不得不做一些工作，通常有两种，一、从资本家身上收重税，累进税率很高，而且有房产税等存量税；二、国家信用背书，政府不断从资本家处借钱投资，结果变成：资本家财富增长，政府负债增长。虽然政府负债增加，但至少保证了市场正常运转，保证了工人就业率。一句话，政府不得不负债。

   政府负债持续增加，为索罗斯等大鳄提供了机会。以A国为例，此国家外汇是自由兑换的，而经济发展遇到瓶颈。A政府为了维持经济运行，不得不增加负债。政府负债持续增加，对应地，资本家手中的财富越来越多。索罗斯等大鳄趁机做空A国货币。由于A国资本家财富很多，加上外汇自由兑换。A国资本家发现本国货币贬值，也赶快兑换，形成了索罗斯提到的反身性现象，产生恶性循环。A国外汇被消耗殆尽，不得不大幅度下调汇率。索罗斯等大鳄大赚一笔。

   假如A政府一开始就从资本家身上收重税，累进税率很高。这必然导致经济发展缓慢，资本家投资意愿低。在猪未长大就开始杀猪，并不是一个好的选择。总体来说，需要政府选择合适的税率、合适的时间点。这实在考验政府官员的能力。

   通过以上分析可知，上面的每一步几乎都是必然的，而且没有其它解决办法。金融危机几乎必然要出现。

   二、市场只是平台

   世界上不存在完美的事物，市场经济有好的一面，也有不完美的一面。市场只是一个平台，有很多优点自然也有缺点，关键在于人们怎么利用。假如向坏处利用，庞氏骗局、股市炒作、房地产炒作、兰花炒作都是很好的例子。

   市场竞争希望促进企业提高效率，发展科技。如果“企业”不是使用科技实力来获取“利益”和“钱”，而是利用市场经济的弱点，比如股票炒作、庞氏诈骗、垄断、诈骗等手段，经济就不可能发展。

   按规则竞争，对各方都好。美国上世纪初叶，洛克菲勒的标准石油帝国被拆分为约37家地区性石油公司。在拆分之后，标准石油帝国不仅没有萎缩，反而获得快速增长。在拆分后，美国获得了高效率的企业，洛克菲勒的财富也获得了巨大增长。

   破坏规则，暂时可以获得更多利益，却损害了长远利益。人们陷入两难之中，破坏规则还是遵守规则，成了一道难题。破坏规则的人获得了短期的财富，却内心煎熬。遵守规则的人失去了财富，内心同样煎熬。一些人变成财富的奴隶，一些人躺平。

   现代社会已经改变，人们只需努力就能吃饱饭。而一些人迷失了方向，为了多捞一点，损失了自己的尊严。不惜以破坏的手段捞钱，最终异化为金钱的奴隶。谁是赢家？没有赢家。

   不妨研究一下日本社会的各阶层，谁赢了，谁输了。经历30多年的停滞，很难有赢家。         

  三、货币实际是货币场

   货币场并不是新理论，通过在网络上查找，可找到“王潼”(国家经济信息中心）。他写了一篇“货币场理论——货币流通基本方程”的文章。货币流动表现为货币场。既然货币流动是“场”，就可以借用物理学的东西，比如熵增、黑洞、场。那么就可以类比宇宙中的现象，大部分区域是空无一物，然而有黑洞、有恒星、中子星、行星等。

   文章《货币场理论——货币流通基本方程》全是方程式，比较难看明白。实际上很简单，想象货币在市场中流动，如同水流一样。货币流动就是一个货币“场”。货币“场”是一个“有源场”，还是一个有旋场。中央银行可以发行货币，属于“货币源”，其余都是“无源区域”。

   任意划定一个区域，在这个区域内进入的货币与出来的货币应该相等。如果不相等，就要出现麻烦。假如一个地区长期货币入超，进的多，出的少，就表现为越来越富，物价也越来越高。假如一个地方长期出超，进的少，出的多，就表现为越来越穷。穷的地方缺少货币，经济自然缺乏活力。为了避免穷富进一步拉大，只有中央进行转移支付以补充货币。

   任意划定两群人，如果货币持续向某一群体流动，另一群体的货币越来越少，消费越来越低，经济就不可能持续。政府只有扩大财政支出或者多发行货币，增加此类群体的就业。

   由于市场中货币量不断增长（中央银行不断发行货币），经济不断增长，地区间发展不平衡，货币流动更为复杂。而货币又会影响到投资、消费，因此处理好货币并不是一件容易的事情。

   总体上来说，货币有两个流动模式，一种是在经济快速增长时，资本家需要投资，不喜欢货币，只喜欢资产。因为投资可以带来增值。二是在经济增长缓慢甚至不增长时，资本家也无处可投资，就选择货币。货币向资本家、企业家流动，市场中其它个体需要货币，只有从“资本家、企业家”处借。

   四、经济的规划

   市场有缺陷，人的认知和行为有缺陷。缺陷很多，其中一个缺陷则是“更多考虑现在，少考虑未来”。人的决策是由一个个人汇聚而成，个人利益与集体利益常常存在冲突。历史给了一些经验和教训。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

   总的来说，经济发展需要政府介入，比如洛克菲勒的标准石油公司就拆解。谷歌、苹果、微软因垄断问题被一些政府罚款。美国想在基建制造领域追赶中国，是拜登政府任内多次提到的承诺。

   世界经济发展有很多情况，有很多的模式。每个模式没有绝对的好与坏，全部存乎一心，就看怎么办。新加坡管理很严格，经济发展也很好；也有一些国家管理很严格，越管理越坏。英美国家经济管理算是放手型，政府对经济插手较少，经济发展也很好。有一些国家采用英美国家类似模式，政府对经济插手较少，经济发展却很坏。

   政府在某些方面可以弥补市场的缺陷，比如大规模的基础设施建设，大规模的住房建设，大规模的交通系统建设。当然，政府还可以对抗市场的“马太效应”，减弱“富者恒富，穷者恒穷,好的更好，差的更差”现象。

   还是以日本韩国为例。据统计，韩国通勤族每天早上上班平均需要花费53分钟；日本东京通勤族上班单程的平均时间是58分钟。日本韩国政府可通过规划来解决长时间通勤问题，比如要求写字楼建立在住宅区，要求写字楼与住宅配套建设，要求企业与住宅分布在一起。

   我一直忽略了工会等类似团体的力量。日本韩国的工会可能太弱了。很多人把反工会等同于反对政府。其实工会不是政府的反对者，而是政府的辅助者。英美工会等团体很有力量。英美工会只是反对某些官员的行为，反对某一群体官员形成的决议。很少出现工会反对政府的新闻。

   工会实际上是政府最好的维护者和支持者。工人对资本家是不可能赶尽杀绝的，因为工人还需要上班赚钱，把资本家赶尽杀绝，工人也没有好处。因此，工会提出的要求往往比较实际。

   资本家尽可能压低工人工资，几乎没有限度。很多资本家也没有自己的祖国，在赚钱后移民或者出国，当国家发生事情，这些资本家跑得最快。工会等类似团体向官员施加力量，可在一定程度上抵消资本家的影响，有利于政府的稳定。

  五、以“人”为中心

   经济发展必须以“人”为中心。对于某个企业来说，工人的工资越低越好，对工人的待遇越差越好。可从整个国家来说，工人待遇越差，消费越低，经济越无法发展。因此，政府必须要设定最低工资，保护工人权益。

   在工业制造领域，我们很多情况受制于“材料”，“材料”不过关，产品质量上不去。如果我们类比一下，“人”就是社会的“材料”，如果“人”不行，社会发展的整体质量也上不去。十年树木，百年树人，企业大多不愿意自我培养人才，也很难自我培养人才。企业希望从社会上招聘人才，可前提是“社会”上有“人才”。

   以成都为例，成都地处内陆，四面环山。虽然处于农业良好的平原之上，但农业支撑不起它的发展。在没有任何的区位优势条件下，成都结合自己的特点，搞成“来了不想走的城市”，定位为休闲之都。利用“低压力”把在外奔波劳累的人才吸引到自己身边，获得快速发展。

   城市，要想获得发展，还是先考虑为“人才”提供更好的生活、生存条件，直接解决人才痛点。

   六、创新是根本性动力

   根据3月2日的新闻消息，当地时间3月1日，特斯拉CEO马斯克介绍了发展可持续能源的“宏图计划3”（Master Plan 3）。这是特斯拉在美国德州奥斯汀工厂举行的投资者日活动的一部分。“宏图计划3”是创造“可持续的能源文明”，包括可再生能源，电动汽车，热泵，以及建造可持续燃料的交通系统。特斯拉预计，需要10万亿美元的投资，还表示，“相对于全球经济而言，这不是一个很大的数字”。

   马斯克的行为是开拓世界的未来，意义巨大。开拓世界的未来与赚钱是两个层次的东西。过去的晋商、徽商也是赚钱，与开拓世界未来无关。银行业很赚钱，与开拓世界未来也无关。马斯克，按我国的说法，绝对是青史留名了。

   很多人呼唤中国的马斯克，中国的乔布斯，渴望中国的科技和创新。科技和创新是经济的根本动力，甚至是唯一动力。

   七、为什么这么多冲突

  过去，我一直不明白为什么会出现一些奇怪的经济学家，为什么有这么多的冲突。后来阅读曾国藩、李鸿章的经历，慢慢也明白了。李鸿章知道清政府积弱的根源，他什么也不能做。李鸿章晚年曾经自嘲是没落时代的裱糊匠。同样，经济学家也很为难，要考虑的因素太多了。政客也很为难，既得利益者也很为难，大家都很为难。毕竟，大家要养娃、买房、就医、吃饭、进步。