我原本的目的是分析“财富”，后来发现要分析“财富”，必须要分析经济社会，那么就从经济社会开始吧。
  想象存在一位上帝，他在看社会的运行。一位什么也不知道的上帝，看着物质的生产、流动、存储、消费。人们忙忙碌碌的，干着自己的工作。有的搞生产，有的不停交流，有的坐在椅子上好像什么也没做，有的在逛街。社会如此和谐，并没有什么特别。

假如不考虑货币因素，社会运行中会出现哪些现象。
  1)产品生产与消费需要均衡。如果生产多了，销售不出去，产生积压。工厂不得不停工。工人、管理者都觉得不爽快，社会产生停顿。
  2）有些人消费的多，一些人消费的少。
  3）有些人只消费，不工作。
  以上没有考虑货币、没有考虑技术的进步问题。经济社会加上货币。社会中会产生哪些现象。
  1）货币向某些人富集，大量工人收入很低，社会上大量商品卖不出去。
  2）有一些人能获得更多收入，消费高；一些人收入低，消费低。
  3）还有一些人依靠资产红利生存，不需要工作。
  “生活水平高低”完全依靠赚取货币的能力。不妨增添一条假设，所有人都会消费掉自己赚的钱。普通工人和管理者会消费掉自己赚的货币，资本所有者除了弥补资本的损耗外，余下的货币也全部用于消费。这是一个稳定的社会，各项指标都不变化。
  这个假设有些严格，不过在欧洲一些国家还是有参考价值。技术发展很慢，人口没有增长，甚至在减少。投资者要投资，可没有任何的投资领域，加上工人高福利。资本家获利不足，只能慢慢前行。与中国比速度，自然就差了点意思。

  前面介绍了平衡状态，而变化则是平衡态的偏离。比如说一些人赚钱多，花钱少；某种产品生产多了，卖出就要赔钱。对于这些偏离，社会有了一些处理措施，比如说金融系统。市场无形的手通过价格调节产量。

  平衡态是基本内容，围绕着平衡态，还有非平衡态。由于各行业赚钱能力不同，吸金能力强的行业吸引人加入，带来供应增加，降低收益。这是市场的基本功能。单纯市场来说，会很自然进入平衡态。不过，现实中的市场不是完全的。而不完全的市场会有多大偏离？由于市场是一种动态的过程，会不停累加。比如说一个人拿到收入后完全消费掉，另一个人只消费90%，剩下的10%作为投资，假如收益为5%。这不是一件多难的事情。20年后，就会产生很大差距。市场并不是完全平衡态的，会产生一些非平衡的东西，而且随着时间积累，影响很大。

  有一部分人或行业吸金能力强，有的吸金能力弱。吸金能力强，但又没有可投资的地方，像现在某些国家负利率，资金滞留在手中。有一些人很自律，能力很强，吸金能力很强，而消费却不高。当这部分人赚了很多钱，投资又找不到合适目标，这部分钱就成了死资金，特别是在利率特别低的情况下。市场上流动的资金变少，为了保持市场稳定运行，就需要政府投入信用，增加资金供应量。

  人们的消费能力总是有限的。一些人有钱，收入高并不代表高消费。燕雀长鸣，不过一枝，偃鼠贪饮，不过饱腹。直白一点说，人的需求有很强的边际效应。比如说车并不贵，大家可以买几辆，可是买多了需要车库，需要打理。大城市绝大多数人住房不宽裕，家具多了也没空间放置。

  失业问题被经济学家研究很多年。其中一个原因是“得不偿失”。企业主雇佣工人是为了得到利益，如果没有收益，自然就不雇佣了。利率是很重要的变量，因为办企业除了工人还有资本金。工人工资、利率都是企业的支出，如没有收益，没有人忙活。从我个人感觉来说，比较希望低利率。低利率显然有助于人们的就业，有利于发展经济。在资金充足，高利率并不是好事情。企业主办企业可能不赚钱，反而赔钱。扩大生产的积极性不高，产品价格高启。只要网上一查，高利率的危害很容易找到，这里不展开说明。低利率可促进企业生产，扩大产量，有利于降低通货膨胀。不过，低利率也容易带来一些炒作，比如房子受土地供应制约，低利率有助于炒房。任何一种商品，只要收到某种制约，产量受限，低利率容易引起炒作。管控较少的经济体就不容易产生炒作，因为只要有炒作，产量增加很快，价格自然下来。