最近微信群主感受到压力了，言语越来越受约束了。因为现在监管越来越严，大家都不容易，包括监管方。不过，我作为理性主义者，认为不能把板子全打在造谣、传谣者身上。不妨以火灾进行类比。

   谣言广泛传播产生谣言灾，可以与火灾做个类比。如何避免火灾？禁止用火是一个方法。还有一个方法是做好消防措施，另一个是采用不防火的材料。

    谣言，类似于一个火星，能不能成灾，还需要很多条件。不能把火灾全怪到火星上。比如说“禁止信谣，禁止信谣”，问题在于谣言没有办法定义。就算新闻记者，也有自己的价值观，也无法做到中立，何况普通人。唯一的办法就是大家不说话。2016年美国总统大选，媒体、总统候选人常常闹作一团，真假难辨。当选总统特朗普就常常怒怼媒体，称很多媒体为假媒体，这包括了CNN等。

    记者有时候都真假难辨，别说普通人。让大家说几句逻辑上没有缺陷的话，这对普通人要求太高，唯一的办法就是大家不说话。

     禁止谣言最好的办法是建立权威。正规媒体的公信力上来了，谣言自动就破了。如果正规媒体经常骗人，没有公信力，谣言自然要上来了。山中无老虎，猴子称霸王。大家不相信正规媒体发布的信息，谣言自然就要上来了。正规媒体类似于灭火器材，灭火器材不合格，那是不行的。

     有“行胜于言”说法。大家还是有基本的判断力的。谣言传播需要一定的基础。如果一个人天天向善，为人亲和。就算有人谣传他是杀人无数，多么残暴，这个谣也不可能传起来。如果一个人天天凶神恶煞。别人天天说他做好事，是好人，是雷锋。这个谣言也不可能传起来。传谣言需要基础，火灾需要可燃物。人们也有基本的判断，谣言之所以能传播，根本在于人们认为符合自己的心里预期，符合自己的经验。

   所以说，谣言是一块试金石，谣言不是事实，却也反映了某些事实。只要不是推翻政府，不是有政治、经济目的的谣言，不是过于偏离事实，还是多少可以容忍。