Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

郑州大学考研泄题案

已有 6124 次阅读 2010-1-15 11:32 |个人分类:那些考试|系统分类:博客资讯| 评论, 反面教材

最近网上爆出了一个郑州大学考研泄题案,相关消息转载如下:

一、最早是1月8日在用户名为a9527111的新浪博客上出现了一篇日志,全文如下:

2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题   期待鉴定(2010-01-08 15:45:41)

    近年来大学生面对就业难,越来越多的人选择了考研,"考研热",随之而来的是各种招生考试的黑幕,以及研究生教育质量的下降。笔者最近偶然见到一份“2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题”,据知情人透露,这份考题就是明后天郑大研究生的招生考卷。笔者不敢苟同,故先立此博文,孰真孰假,后天陆续揭晓……

 

2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题

 

1、中国新闻史  方汉奇

第九章  第一节  延安等抗日民主根据地的新闻事业

第十章  第二节  解放区新闻事业的发展与新闻工作中两条战线的斗争

2、新闻传播学理论  童兵

第三章 第一节 事实、信息和新闻信息

第五章 第二节 新闻传播的客观要求

       第三节 新闻传播的公正要求

3、广告学 

第三章 3.4(3.4.2)市场营销的一般程序

4、《世界新闻传播史》陈

第九章 第四节  美国持续发展的报刊大众化趋势

5、《媒介管理学》邵

第一章 第一节 媒介管理的本质和特征

第二章 第二节 媒介产业的特点

第十三章 第一节 媒介产品营销网络的建立

         第二节 媒介产品营销策划

6、传播学教程 郭

传播效果研究的历史与发展;什么叫“知沟”理论 其产生的背景、应用研究及其意义。

7、报纸编辑学 

 

编辑思想

台湾报禁、专访、典型报道、深度报道

大题:结合实例,谈网络舆论的监督与引导

二、最近网络上的相关新闻:

1.

郑州大学研究生考试题被指提前泄露

2010年01月13日03:15中国新闻网孙旭阳

  1月10日,报考郑州大学新闻学和传播学专业的考研者,进行了两门专业课目的考试。但在1月8日,考试的部分题目就被人挂在博客上。其中,“新闻传播基础(含中外新闻史)”科目泄题115分,占总分的75%。

  博客预告考研题

  1月8日,博客“a9527111”发表日志《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题,期待鉴定》称,博主“最近偶然见到”这份试题,对真实性“不敢苟同”,故先写博文为证,等待真相揭晓。

  此试题并非试卷形式,而是标出教科书的具体章节,及知识点。范围涵盖《中国新闻史》(方汉奇)、《新闻传播学理论》(童兵)等新闻和广告专业的7个科目,共计330字左右。

  日志将最后一段加黑,“大题:结合实例,谈网络舆论的监督与引导”。

  “a9527111”只发表了这一篇日志,没有透露自己的身份和获得试题的途径。

  大量题目与真题重合

  1月11日,博客“看门狗”发表日志《郑州大学研究生考试涉严重泄题丑闻》,将考研试卷与“a9527111”所披露的对比,颇多重合。

  “看门狗”逐题计算,发现“新闻传播基础(含中外新闻史)”泄题115分,占总分150分的75%,“新闻传播综合(含新闻实务、传播实务)”泄题30分。

  对比的标准,则是看试卷题目是否归属于预告所划的知识点,比如有一道论述题,要求考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件,谈对当前网络舆论监督的认识。

  在“看门狗”看来,这与“a9527111”粗体加黑的“大题”实属同一道题。

  网站方证实,“a9527111”发表于1月8日15时45分41秒的日志,在发表后56分钟修改过一次。除此,再无修改记录。

  经本报调查,“看门狗”所依据的考研试卷,其内容也属实。

  所涉学院称绝不可能

  化名“郑毅然”的举报者称,其不但在上述博客发帖,还给有关部门和媒体寄了举报信。

  “郑”说,多名考生在考前都获知了部分题目,在1月10日下午考试前,就有考生在考场透了一道分值高达50的专访改写消息的题,试卷下发后确实如此。

  据“郑”介绍,此事曝光,是因为有名非郑大本科的女考生,拿到试题后不会答,就找其老师帮助,结果很快辗转传开。

  但此说目前尚无法证实。

  昨晚,郑州大学新闻与传播学院主管研究生的副院长吕文凯称,网上关于该院泄题的投诉,他也刚听说,但还没上网看。校方也尚未启动对此事的调查。

  “这绝对不可能。”吕文凯说。对该院哪些人可以在考前接触到试题,吕拒绝回答,称自己正忙,让记者与上级部门联系。(新京报 记者孙旭阳)

2.

教育部要求郑州大学解释考研试题疑泄露事件
 2010年01月15日   新京报 
 

校方对媒体沉默,律师称警方应介入调查

本报讯 (记者孙旭阳 熊巧)昨日,郑州大学对被指泄题事件中的诸多疑点,仍然保持沉默。教育部称,已要求郑大对此事做出说明。

郑州大学继续沉默

教育部高校学生司研招处证实,已要求郑大对此事进行调查,并做出说明。截至昨日下午,教育部还没有接到郑大的情况说明。“他们口头上已经通报我们,说泄题不属实。”研招处一工作人员说。

那教育部对此如何表态呢?昨日下午,该部新闻办公室要求记者发送采访提纲。但截至昨晚10时截稿,并无回音。

昨日,郑大宣传部工作人员已不再接听记者电话。其他部门,则要求记者跟宣传部联系。

公众质疑校方结论

前日,郑大研究生部通过宣传部发布消息称,经调查,该校新闻与传播学院在今年的专业科目命题中,不存在泄题现象。

对网上博客的举报,郑大则解释说,因相关博文自称“试题”,却是7本专业书的一些章节目录,所以其举报“与事实完全不符”。

这样的结论遭到多方面的质疑。必须以试卷的形式才算泄题?330字的博文,涵盖145分的试题,不是泄题?郑大又是如何在一两天内就完成调查,得出结论?

对上述疑点,郑大至今拒绝回应。

律师建议警方介入

依据博文和考研真题的对比结果,北京问天律师事务所律师周泽认为,在研究生考试前“划范围”,是一种变相的泄题。况且,博文上19条章节目录及知识点,有13条都与真题对应,“已经不能解释为划范围了。”

曾任大学教师的周泽也参加过考研命题工作。周泽说,考研试卷及其答案在开考前都属于国家机密,相关人员对其的保密不是协议行为,而是法律责任。泄题属于犯罪行为。“公安机关应介入调查,还公众一个真相。”周泽说。

■ 说法

网友质疑考前“划范围”

多名网友在网上留言称,考研前“划范围”甚至泄题,在高校中普遍存在。对此,周泽表示赞同。

周泽认为,目前研究生专业科目的考试,都由报考院系命题,人员相对固定。这难免造成部分考生想通过命题教师来获取命题信息。试题能否保密,就依赖教师的职业操守和法制意识。

但是,“教师并不是活在真空里”,一旦遇到足够大的诱惑,和足够亲的关系,“将很难把持”,使部分考生获益,伤害其他考生。

周泽认为,想杜绝此类泄题现象,除了加大对违规者的追惩力度,还要改革研究生考试制度。在国外,学生读研究生实行申请制,由专门的委员会进行审核,就不会产生中国独有的考前“划范围”陋习。

相关报道:

视频:河南郑州大学考研试题被指提前泄露

郑州大学研究生部回应称考研试题没泄露

郑州大学考研题泄露事件疑因学校内斗被曝光

郑州大学新闻学院副院长因学术不端被免职

郑州大学新闻学院副院长被指评职称学术造假

————————————————————————

Neil反面教材:

1.根据Neil同学过去的个人经历以及他对考研这件事情的了解,Neil认为这个泄题案是属实的,至于为什么会有人泄题,其间会有什么故事,我并不关心,我觉得只要大伙知道确实泄题了,就够了。

2.类似这种考研专业课泄题的案子每年都有,而且几乎每个学校都有,你觉得没有,只不过是因为你不知道而已。

有人会问:Neil又是怎么知道的?

这个问题的答案很简单,如果你和我一样参加过3次研究生入学考试,分别考过3个地方,那对有些内幕,你想不知道都不行。

让我记忆犹新的是,记得当年我在报考某校的时候,考研前一天有人在某论坛上发了一个帖子,说是第二天专业课的试题,我心说应该不可能吧,所以没怎么看,等第二天考完回来,上网再看那帖子,彻底惊呆,150分的卷子,有90分“直接”命中。

当然,那帖子在论坛上只存在了1天就被管理员和谐了,因为那个论坛就隶属于那所学校。

3.考研泄题,其实有很多种方式。不是说只有直接告诉你原题是什么才算泄题。现在出题人要漏题也很谨慎,谁都不是傻子,谁都知道万一漏题的事被捅出去要出大事,所以现在的漏题基本上是范围性漏题或者示例性漏题,比如:文科漏题,会告诉你具体考的是哪本书的哪个章节,因为文科考得都是论述题,一般考试参考书甚多,考察范围很大,所以你只要知道出题的具体知识点在哪里,就基本上等于已经知道了题目。而对于理科漏题,会比文科漏题露骨的多。通常方法是漏出一道例题,而真正的考试题和这道例题其实只有很“细微”的差别。

4.公共课漏题。这几年抓得很紧,但凡公共课敢漏题的,都要坐牢,所以公共课漏题还是比较罕见的。也不能说真的没有,但是确实少。

5.考研辅导班的押题。每年考研之前,一些政治辅导班和英语辅导班都开始办押题班,说实话,没有一个能押中的,为什么?因为一旦能押中,就百分百说明其间有漏题,你押中的越多,漏题的程度越大。你办一个辅导班,公开告诉学生你这里搞到了试题,上面不会收拾你?但是这么多年了,全国那么多考研辅导班,有几个人被抓去坐牢了?没有吧。

你再回头想想,人家办考研辅导班,专门就做这个,相关的政策能不知道吗?谁敢公然漏题?那不是找死吗?

所以所谓的考验押题班,别看每年吹得厉害,说自己能押中多少分多少分,其实都是骗钱的。

以上观点,是本人先后参加3次不同考研辅导班押题班的感受。

6.不光考研有漏题,全国各个行业各大中小微型考试都有漏题,甚至有些考试是直接发卷拿回家做,甚甚至还有直接考场上发答案现场让你照抄的,总之,一切皆有可能。

09年有一件让我啼笑皆非的事,我一个亲戚去参加一个地方上的职业评定考核,按规定要先通过笔试,合格后才会发相应的证书,结果具体是这样操作的:考生被要求带一定数额的现金去考场,在考试之前现场交钱领证,交完钱进考场,考试试题和答案放在一起,你就抄吧,抄完了考官会提醒你一定要把名字写对,名字检查无误,就可以交卷回家了。

7.考试漏题,考试作弊,你能止得住吗?止不住。为什么?这个……真的没法说太细。

 

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-200147-287466.html

上一篇:【科学网】导师是学生的今生仇人
下一篇:请注意你的素质(3)

2 任国鹏 苗元华

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-22 19:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部