[2] 标题：你欺负了我就这么轻易完了? 发表评论人：[游客]甘永超 [2009-2-16 8:11:01]    删除  回复 所谓的Neil反面教材☆凤雏先生,你如果懂英文,懂物理,请将下面两篇文章看看,评论一下, Rae A I M. Waves, Particles and fullerenes. Nature, 1999, 401: 651~653。 Arndt M, Nairz O,Zeilinger A, et al. Wave-particle duality of C60 molecules. Nature, 1999, 401: 680~682 你如果懂一点物量就下面的评论回复一下: 发表评论人：qhliu [2009-2-15 19:43:35] 1,博主的理解的测量理论中的仪器少了一个关键的形容词："经典的"。“经典仪器”是二元测量理论(或曰哥本哈根解释)的标志。 2,现在的比较公认的测量理论是所谓的一元论+热力学极限，仪器是量子的！这和传统的理论是不同的。也就是即使Landau和Bohr的观点也不是不可发展的。 你这个毛小子,骂人有两下子,说到你的专业就哑屁了,有本事你就上面两个问题评论一下. 没本事我饶不了你,欺负了我就这么轻易完了?

[1] 标题： 发表评论人：甘永超 [2009-2-16 6:18:42]    删除  回复 明明知道自己错了，认错却又是那么的羞答答，把唯一一句道歉的话淹没在长长的博文中(见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=215242)，你是条汉子吗？真让女士看不起！没一点诚意！我很忙，不跟你计较这些，但希望你批评自己像批评别人一样勇敢，不要让女士耻笑。

已知：在上面这两条评论里，一个是真的甘永超，一个是假的甘永超。

问：哪个更像真的？

——————————————————

很显然真假甘永超在被我骂了之后心理都感到了不平衡。

对于真甘永超，在他向我澄清误会之后，我已经属文做了说明，对于假甘永超，对不起，我一直都当游客的话是放屁。

顺便在这里还要提醒真甘永超，汉语是一项博大精深的语言，或者通俗的说：汉语是全世界各种语言里抽象性最高的，其次是火星文。

这里的抽象性意味着简并

意味着一词多义，意味着你写出来的句子有可能会有歧义，意味着别人有一定的可能性误会你的文章。

所以如果一个人对你写的东西产生了误会，这责任也不一定都在他身上，你自己也需要重新检讨自己文字的表达。

如果你的文章用词组句能写得像我的一样通俗易懂，那我估计今后都不会有人再误会你。

最后说一句，本人在科学网上写评论的最基本宗旨是：绝对不放过任何一个冤枉别人的机会，Oh Yeah！~~~

为啥呀？

我冤枉了你，再一澄清，里外里你就出名了！变相广告，你懂不？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-215314.html

上一篇：物理八卦（71-75）by SayMyName
下一篇：物理八卦（76-79）by SayMyName