[7] 标题：
发表评论人：[游客]jungle [2009-2-14 21:55:27]    删除  回复
GYC有点神经，他们学校都这样说。一个副教授，又没有办法轻易开除，尤其是金融危机的时刻。

[9] 标题：本人被迫谈一点资历与学缘
发表评论人：甘永超 [2009-2-14 23:07:14]    删除  回复
争对[7] 标题：匿名的[游客]jungle [2009-2-14 21:55:27]
科学网本来是实名制的,游客逛一逛也无所谓,可是匿名的[游客]jungle偏要出语惊人,又不好意思说出自己的真名实姓.小可不才,1978年才考上大学,导师则是1955年上的北京大学物理系,俺导师的导师出身于哈佛,2005年获得诺贝尔物理学奖,被誉为量子光学之父,俺的第一伯乐是中微子探测方案的提出者反西格玛负超子的发现人(推荐俺的书面文本可见本人的人事档案). 俺的原创性工作大约在1994年公开发表,要是一炮打响早已红得发紫.记得当年的陈景润成名之前还是个助理研究员,住着8平方米的房子,个人问题也没有解决.本人好想还有一纸破研究员的聘书,老婆也是个任实职的处级.(本人因不堪人身攻击才被迫说出这些,请原谅!若是讨论科学问题的就请看权威的文献： Rae A I M. Waves, Particles and fullerenes. Nature, 1999, 401: 651~653。那是当年《欧洲物理杂志》主编、英国伯明翰大学教授Rae应邀在《Nature》上所撰写的评论文章，他称赞Arndt M, Nairz O,Zeilinger A, et al. Wave-particle duality of C60 molecules. Nature, 1999, 401: 680~682把量子力学所适用的尺寸幅值向宏观领域推进了一个数量级，也就是到碳60吧！至于子弹和铅球能否适用量子力学，您去请教当年《欧洲物理杂志》主编、英国伯明翰大学教授Rae吧，我不与你争论). 

答：

我在上一篇里回复了所有博友的评论，唯独没有回复上面那条[7]，为什么？
因为我压根就对甘永超在现实生活中的情况不感兴趣！！

我今年虽然只有27岁半，但是这些年里形形色色的人我可是见过不少了。

从推三轮的街边商贩，到穿西服的政府官员；从三流野鸡大学的地头蛇，到世界一流大学的诺奖得主；从街边拿刀砍人的地痞混混，到身边簇拥着保镖司机的流氓大亨；从007到二百五；从刀郎到屎壳郎。

什么人我没见过？

这些年里，通过对这些人的观察，我总结出几个规律：

1.哪里都有人才，哪里都有渣子。流氓堆里也出零零漆，清华北大也有二百五。

2.中国是一个非常假的国度，在这个国家，名不副实的情况太常见了。基本上你绕着这个国家走一圈，碰见的人里十个有八个是骗子，另外两个是傻乎乎被别人骗的。

所以，你跟我摆资历没有用。

你跟别人说你曾经是北大毕业的，师爷是诺奖得主，你跟别人说你当年比某某某著名科学家混得还要好一点，你跟别人谈你的背景如何Niubious，也许能把别人唬住。

但是，兄弟我不吃你这一套！！

你摆资历非但不能让我觉得你牛，非但不能唬得住我，非但不能让我相信你，反而让我更加觉得你这个人“假”！！让我觉得你是一个披着北大皮的骗子！！

为什么呢？因为有一个非常简单的道理：

这个世界上的任何一件事，你能不能做好它，只取决于你是怎么做的，而不取决于你的背景是什么，不取决于你是谁！！

你会不会浇花种树，跟你是不是哈佛毕业的，没有必然联系！！！

如果一个人跟你讨论浇花种树的问题，你自己不能把怎么浇花怎么种树说明白，反而一个劲强调你是哈佛毕业的，那么聪明人一眼就能看出来，你压根就不会浇花，你只是徒有其表，没有其里，金玉其外，败絮其中。

这么简单的一个道理都不明白，你又怎么对得起北大的名头，怎么对得起诺奖得主徒孙的称号？？

你可以说你来这里谈资历是“被迫的”，因为[7]里有人激你，但是激你的人只是一个匿名网友，他还是在别人博客上说的那么半句话，就因为这么半句话，你就沉不住气了，恨不得把自己的简历满大街投一遍。

请问：你的涵养哪里去了？你的自信哪里去了？

如果你真的认为自己是对的，如果你真的有理，你又何必在乎别人是不是在激你？你又何必把自己老婆也搬出来？

如果你真的是对的，你又有什么必要把你的真实身份说出来用以支持你的观点？

你觉得那有用吗？

你是不是觉得我们这些不是北大毕业的，也不是诺奖徒孙的人，就都是傻子？

同理：《欧洲物理杂志》主编、英国伯明翰大学教授这一堆Rae的头衔对我来说也没有意义。且不说人家Rae是不是真的跟你一伙，就算跟你一伙，我也压根不在乎他是谁，在哪个杂志上胡编，你懂了吗？

Whatever！It doesn't work！！！

*****************************************
我写博客有一个基本原则：写博客就是为了玩，就是为了消遣，所以我从不在博客上谈工作。

但是今天我破例跟你谈谈物理，跟你谈谈量子力学。但是提前说好，这篇文章是我回复你的最后一篇文章，你看不懂，或者看懂了还要赖账，那我也不管你了，你这个名字对我的博客而言就是过去式了，明白？

物理学最基本的问题是什么？答：测量问题。

为什么？因为我们要描述并且分析一个物体的运动规律，首先要有数据，没有数据我们方程也算不了，图也画不了。

可是这个数据从哪里来？答：用仪器对运动物体进行测量。

所以测量是物理学最基本的问题。

那么什么是测量？答：测量是实验仪器与被测物体的相互作用。

这句话不是我说的，而是清清楚楚的写在Landau的《非相对论性量子力学》的第一章里的，而最早的定义是Bohr给出的。

为什么必须是相互作用呢？答：因为仪器上不同的读数，其实代表的是仪器状态的改变，整个测量的过程就是通过仪器状态的改变来反映被测物体运动状态的改变。测量如果不是一种相互作用，那么测量的过程首先对仪器的状态就根本不会有影响，仪器的状态就根本不会发生改变，你读出来的数据就是一堆常数。同理，即使是相互作用，对仪器的影响太小了也不行，太小的话仪器的状态改变不明显，读出来的数据没法分辨。所以，仪器都有灵敏度，都有精确度。

那么既然是相互作用，测量的过程对被测物体有没有影响呢？

（这个问题是最关键的）

答：肯定有！！

但是，这里也要涉及到一个相互作用强度和被测物体的大小之间相对关系的问题。

如果“测量”作为一种相互作用，它对被测物体的影响，相对于被测物体的运动而言，是非常小的，那么我们就可以认为测量的过程对被测物体没有影响。

啥意思呢？

比如你用光照的方法来测量一辆面包车的运动速度。

你拿一束光打到面包车上，这本身就是一个测量过程。但请问：这束光照到面包车前后，面包车的运动状态受光照的影响改变了吗？

什么？改变了？

你们家面包车能被手电筒照着满街跑！！

在上面这个例子里，光照这种测量过程，对面包车这个宏观物体而言，造成的影响是“高高高阶无穷小”，什么叫高高高阶无穷小呢？

在这里我给你一个感性并且性感的认识：大致就是小数点以后挂三十几个0，然后才是第一位有效数字。

说白了，你就可以把它认为是0.

因为随便刮一阵西北风对面包车的影响，比起这光照的影响都是高高高阶无穷大。

（这个很容易理解，就算你是文科生你也应该看得明白，是吧？）

而当你在处理类似宏观物体的运动问题，把测量过程对被测物体的影响忽略不计时，你写出来的方程，算出来的东西，画出来的图，你构建起来的所有的理论，就被统称为经典物理学。

反过来，如果在上面的例子中，把面包车换小一点的物体，换成一个电子，这个时候，光照对被测物体的影响就不能忽略不计了。

你照一下，就发现电子被闪着了，它的运动状态改变了。

你在处理这类问题时，就不能忽略测量过程对被测物体的影响！！这时候你就不能再用以前的方程来算东西，你只能重新构建你的理论。

而把测量对被测物体的影响也考虑进来之后，你重新建立起来的理论，就是量子力学。

说白了，经典与量子这两种理论的区别就是看测量对物体的影响能不能忽略！

这是Landau书里的内容，也是Dirac书里的内容。你如果真的读过这些书，也真的理解这些书里的内容，你就会明白这些观点是物理学最基本的观点和看法，它永远都不会是“过时”的！！

你说它过时，只能反映出你的无知和没文化！

现在我们不说面包车，也不说电子。

我们说介于面包车和电子之间的不那么大也不那么小的被测物体。

比如甘子超比较喜欢的子弹和铅球。

请问：对于子弹和铅球这俩物体，你应该用量子力学的观点来分析，还是应该用经典物理的观点来分析？？

说实话，私下里我很想说肯定用经典物理，因为很显然这俩物体就是宏观物体。

但是在这里我让一步，我就说用量子力学来算。

首先，子弹这个东西包含多少个粒子？粒子与粒子之间的各种相互作用写出来有多少项？这些细节我统统不跟你计较。

光说薛定谔方程的自变量有多少个？大概10的几十次方吧。

你现在解这个方程，手算估计够呛，有点太难为你了。我给你计算机，反正也不是我自己掏钱，花纳税人的钱，你想要几台我给你几台。

那么根据你的要求，我现在把全世界的计算机，不管单核的双核的还是四核八核以及好几个核的，都给你。

你可以把它们串联并联以及各种联，随便你怎么搞。

然后你没日没夜的算啊算，算啊算。。。

问：要算出结果需要多久？

这个还真不好说，保守估计100年吧。

与此同时呢，我用经典力学解牛顿方程的方法算。

你别着急，慢慢算，我算完了会等你。

我千年等一回，等一回啊啊~~千年等一回，我无悔啊啊~~~

等你算出来结果之后，我们两个人对比结果：

我用手算1小时得出的结果是12.2。

那么你用全世界的计算机算了100年之后得出的结果是多少呢？

我在上面已经给出答案了：就是12.2后面加了三十几个0，然后是一个1。

你的结果与我的结果的不同之处，就是多了那小数点后的三十几个0，还有最后那个1。

注意，我的话还没说完呢。

你这个结果还不一定对！！

为啥？

1.因为计算机在算东西的时候，程序是有可能出错的。

2.你那么多变量的一个方程，数学家看完了之后肯定会告诉你，对不起，甘老大，您这个方程没有解析解，你只能数值模拟。数值模拟，就意味着你要“做近似”，把一些数字删掉，这最后导致的结果是，你算出来的数也不是真实的那个数。

看到这里，观众朋友们都恍然大悟：

人这一辈子其实可短暂了，眼睛一闭一睁，一天过去了。嚎~~~
眼睛一闭不睁，一辈子过去了。嚎~~~

而你眼睛一直睁着不闭，用全世界的电脑算了一百年，结果算出一个不对的东西。

你这不是发神经吗？嚎~~~

——————————————————
问题出在哪里呢？出在你不懂什么叫“近似”，你不明白物理学是建立在“近似”基础之上的一门学科。你不知道“近似”是处理物理学问题的精髓。你不清楚在处理物理问题时追求绝对意义的精确就是一种真正的愚蠢。

当然，作为一个不是北大毕业的，也不是诺奖徒孙的，物理专业的菜鸟，我也没有掌握做近似的精髓。而了解我研究进展和工作状况的师兄弟们都知道我的水平其实很差。

可是，当我看完了你那堆什么量子力学在经典物理领域占主导的言论之后，我乐了。

我找到了自信。

：）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-215183.html

上一篇：物理八卦（59-66）by SayMyName
下一篇：【水木十大系列】和一个成功男士的聊天结果