zhaoxing的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhaoxing

博文

Nature和Science哪个影响力更大?一个实证

已有 30507 次阅读 2009-4-3 15:01 |个人分类:学术期刊|系统分类:海外观察| 引文分析, 《Nature》, 《Science》, 期刊影响力

 

Nature》和《Science》哪个影响力更大?

——半个世纪的h指数视角浅析

 

 

Nature》和《Science》可能是现有最具影响力的综合类科技期刊。国人在上面发表论文,很多所在单位也会给予几十万甚至上百万的重奖,可谓名利双收。

但关于《Nature》和《Science》哪个更好一直存在很大争议。这里以两种期刊在Web of Science 5年等距抽样h指数(含义见注释1)数据,粗略探讨过去半个世纪以来,《Nature》和《Science》的影响力演进实况和相互差别。

统计时段选择1955年-2005年。未选择更早的数据,是因为Web of Science 1955年之前的数据只能按较长时段查询不能按具体年份检索。另外,据笔者所知,此两种期刊在世界范围的权威地位于20世纪下半叶才逐渐完全确立。

1是两种期刊的h指数演变数据。


1  1955年-2005年《Nature》和《Science》的h指数演变及比较

 

可见,20世纪下半叶,《Nature》和《Science》的h指数一直在上升,特别是1975年后,两种期刊的影响力扩大很快。两种期刊的h指数峰值都在1995年,当年两种期刊各有280余篇论文至今被引用了不少于280余次,论文影响力持续能力较强。新世纪里h指数的下降并不能证明两种期刊影响力有所下降,而是h指数增长需要时间积累所致。

半个世纪以来,除了1965年两种期刊h指数相等外,其余统计点上,《Nature》的h指数都大于《Science》,这种差别在1980年-1990年之间较为明显,但近年来差距似乎有所缩小。

h指数主要关注产出论文集合的高被引论文及其被引强度[1]。应指出的是,任一单一指标的测度总有片面性,本博文数据仅供参考。

 

注释:

1.  h指数由美国物理学家Hirsch[2]2005年提出,以简单的计算同时衡量学者个人论文成果的数量和质量(影响力)[3,4]Braun[5]将其扩展到对期刊的影响力测评期刊h指数的定义为:某一时段内,期刊发表的总计N篇论文中,有h篇论文的被引次数至少为h次,且其余N-h篇论文的被引次数均小于或等于h。期刊h指数是目前除学者h指数之外,研究和应用最多的h指数扩展。

 

参考文献:

[1]       赵星,高小强,何培.科学基金h指数:基金论文成果数量与影响力的综合衡量.中国科学基金,2009,1: 15-19

[2]       Hirsch J E. An index to quantify an individual’s scientific research output. PNAS,2005,102(46): 16569– 16572

[3]       Ball P.Index aims for fair ranking of scientists.Nature,2005,436(7053): 900

[4]       Egghe L, Rousseau R.An informetric model for the Hirsch index. Scientometrics,2006,69(1): 121–129

[5]       Braun T et al.A Hirsch-type index for journals.Scientometrics,2006,69(1),169-173.

 

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-1898-224177.html

上一篇:引用他只因喜欢他?
下一篇:学者读文献,越读越多,也越读越少
收藏 IP: .*| 热度|

11 武夷山 张莹 任胜利 刘进平 张檀琴 胡业生 吴飞鹏 周春雷 孟利军 杨佳 贺天伟

发表评论 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-27 10:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部