博文
我对同行评议及量化评价的基本观点
|||
- 同行评议和量化评价将长期共存。只要同行评议尚未失效，量化评价都应主要做为同行评议的辅助。
- 同行评议追求满意，量化评价追求最优。可惜通常的结果是，既不满意也未最优。
- 关系社会里，同行评议公平缺失。外行管内行体制下，量化评价精度缺失。
- 在中国，同行评议有时是猪鼻插葱，量化评价常常是风箱老鼠。
- 同行评议和量化评价结果的相同点是总会受人质疑。不同点是，同行评议被质疑的常常是其公平性，导致人与人的矛盾。量化评价被质疑的常常是其正确性，导致人对制度的不满。
- 同行评议的进步有待社会关系结构渐变，量化评价的突破尚需学界艰苦探索。
- 同行评议期刊审稿制度可能是同行评议相对最成功的领域。
- 量化评价最主要难题是：缺乏公认量纲。
赵星 2009.3.26 于重庆大学
https://wap.sciencenet.cn/blog-1898-222644.html
下一篇：中国与世界各国的论文数量及影响力：Scopus1996-2007年数据
