我是一名农村出来念书的大学生，这几天看了温铁军先生的几篇文章，有个疑问向老师们请教一下。

1、棕色地块。先生说“乡村建设是避免经济危机的可能出路”。学生认为先生的这句话可以提炼出“建设是避免经济危机的出路”这一观点，学生也更同意这一点。学生认为有必要有计划地允许一部分乡村消失，原因之一就是“棕色地块”考虑——我们花了精力建设乡村，特别是那些偏远地区的乡村，住不几代人他们还是要进城的。到时候人走楼空，土地再难复耕，乡村留下几位种田大户也很难再种植。

已开发的地方因为厂房搬迁，原地也会形成“棕色地块”，不一定适于居住和耕作。人口可以流动、可以增减，但是我们的土地是有限的不变的啊。

2、出生率。先生说“拉动增长，投资重点应放在县以下的城镇”。小城镇是中国经济新希望，现阶段看来保持城市成长点的同时培育小城镇作为新的增长点是一个好主意。但是小城镇的未来怎样呢？发展或者衰落。发展是好的，但是如果是衰落呢？又是棕色地块。为什么会有这样的想法呢？这是源于我国人口出生率的考虑。我国人口不会一直增加，总会下降。比如现在的人口出生率大概1.4，已经不算高了，只是我们的基数大，基数又在老龄化。总人口下降的话，是大城市人口下降，是小城镇像今天的乡村一样消失，还是二者兼而有之？总归会有大量的土地剩下来，这些剩下来的土地要重新利用就不是那简单了。

先生的文章举出了很多历史证据，历史有时是很现实的，它就发生在我们当下。学生的想法主要集中在“棕色地块”和出生率上，学生愚见还是少开发乡村，特别是不要大规模开发，因为我国现阶段正在转型，社会结构不稳定。国土开发要从长计议。学生还认为相比开发乡村，开发城市郊区比较好，这样能增加城市资源的利用率。

学生所思深浅，希望老师指点迷津。

先生是学生敬佩的学者,这里只是一点疑问,无他意也.

温铁军谈危机②〡拉动增长，投资重点应放在县以下的城镇_澎湃研究所_澎湃新闻-The Paper http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1337070

城市与乡村 | 温铁军：乡村建设是避免经济危机的可能出路_思想市场_澎湃新闻-The Paper http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1273672

棕地_百度百科 http://baike.baidu.com/view/1075682.htm?fromtitle=%E6%A3%95%E8%89%B2%E5%9C%B0%E5%9D%97&fromid=4714055&type=syn