金陵物语分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈吉德    南京师范大学文学院教授、博导

博文

又遇问题博士学位论文 精选

已有 16168 次阅读 2022-4-8 22:47 |个人分类:大学教育|系统分类:观点评述

 

最近在审阅一篇教育部推送过来的某校答辩前的博士学位论文,发现问题特别严重。出于保密的需要,我不便说出学校、题目和姓名,但存在的问题可以说出,以警示他人:

一、论述内容浅尝辄止,缺乏理论深度;

二、前后章节内容严重重合;

三、很多地方没有注释,注释的格式极不规范;

四、只有孤零零的“第X章”,竟然没有章的标题;(这个错误太低端太低端!)

五、访谈录应该作为附录,却当成了正文;

六、参考文献混乱无序,像个草稿。(要不是出于保密,我就截图列出啦,各位一定会大跌眼睛:这怎么可能是博士学位论文?)

总体看来,该博士生缺乏严格的学术训练,根本不懂最起码的学术规范。像这样的博士学位论文当然不能通过外审。

说实话,我对于审阅的硕博学位论文,写评语时非常慎重,一般没有特别严重的问题,都会手下留情,放人一马,因为我深知,“不及格”的评语会给学生带来严重影响,比如重新写作,推迟答辩,工作无果。但凡事皆有底线,不能毫无原则。对于触碰底线的硕博学位论文,一定要拒之门外,不能让其进入神圣庄重的答辩环节,否则,就有失公平。

一言以蔽之:手下留情,坚守底线。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-1678-1333101.html

上一篇:博士生要像本科生一样每周都上课吗?
下一篇:隔离门上贴封条,内急怎么办?
收藏 IP: 180.109.43.*| 热度|

44 贾玉玺 马臻 郭战胜 钟茂初 骆四铭 王启云 周贤永 郁志勇 雷宏江 卜令泽 刘俊华 武夷山 杜学领 汤茂林 吴嗣泽 孟利军 秧茂盛 曹俊兴 乔中东 毛善成 周忠浩 刘全生 梁发云 黄永义 张俊鹏 陈万浩 王琛 李东风 王恪铭 吕健 汪运山 关蕾蕾 杨正瓴 刘钢 郑强 柏延文 马陶武 吴斌 徐绍辉 刘德力 李陶 褚海亮 吴晓敏 傅晓明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-16 12:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部