zpqqbk的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zpqqbk

博文

盘点大学排行榜对不同类型大学的可能影响 精选

已有 8507 次阅读 2016-4-23 08:10 |个人分类:科学计量学|系统分类:观点评述

 

盘点大学排行榜对不同类型大学的可能影响

——谁容易受益?谁又容易吃亏?

 

随着近年来我国高教事业的发展以及国家近期提出的“双一流”建设计划的实施,各种各样的大学评价、学科评价、科研评价的相关报道又有新增趋势。这些文章散见于期刊、报纸、网站及各种微信圈中,一方面为公众了解我国大学的发展状况增加了信息途径,但也很容易形成一些误导,并在无意识中对某些高校形成一些伤害。因为,大学评价也好、学科评价也好、科研评价也好,不管评价机构的权威性如何、责任心如何,这些评价指标体系和评价结果都只能是一种“静态的存在”,它只能是基于那些可量化项目的评价,只能是对一部分高校某些方面的评价,它不可能完全覆盖和适应于各种各样、多姿多彩、各有千秋的所有大学的所有方面。因此对于这些评价结果,我们一方面可以作为信息来源的一种来了解大学,另一方面又要保持一种谨慎和超越。

下面我们就来盘点一下,在目前发布的各种各样形式的大学排行榜中,哪些学校更容易受益,而哪些学校又更容易吃亏,从而使我们在阅读各种各样的大学排行榜时多保持一份理性和清醒。

    一是大多数大学排行榜一般有利于符合国际标准“尺子”的大学,而不利于富有本国特色、地方特色、学科特色的大学。因为大多数的大学排行榜,特别是国外评价机构发布的中国大学评价排行榜,最重要的指标是国际论文数量以及论文的被引数等衡量指标,如SCI论文、SCOPUS论文、ESI指标等。

二是大多数大学排行榜一般有利于重视科研的大学,而不利于只重视教学的大学。因为大多数的大学排行榜,几乎都将论文、课题、专利、科研奖励等作为评价大学的主要指标,而人才培养方面的指标则因为很难纳入量化评价而使用较少。

三是大多数大学排行榜一般有利于理工类大学,特别是以基础科学研究为主的大学,而不利于人文社会科学类大学,特别是美术类、音乐类、语言类、民族类等富有我国文化传统特色的院校。原因和前面所述的类似。

四是大多数大学排行榜一般有利于设立有附属医院的大学,而不利于其他没有设立附属医院的大学。因为在大学评价中,不管这些医院是真的属于某个大学的下属机构,或是这些医院其实是独立于该大学,但该医院的SCI论文等科研成果,在统计时一般都会或是至少有一部分会计算在该大学的名下。

五是大多数大学排行榜一般有利于早已成名的大学,而不利于新兴起的大学明星。因为大多数的大学排行榜都不会轻易去冒挑战以往霸主的风险。比如,国内大学排行榜大多只会将或者是只能将北大或清华放在首位,而不会将其它高校放在这个位置上。如果评价机构得出的结果不是这样的话,它也许首先想到的是如何“完善”自己的评价方法。

六是大多数大学排行榜一般有利于历史长的大学,而不利于创办历史不长的大学。因为大多数的大学排行榜,一般都有存量指标,而不是仅仅考察最近一二年的指标。如ESI数据是10年的数据,杰出校友等数据的时间也只能赖以时长。这样,南方科技大学等创办历史不长的大学自然就不容易上榜。

七是大多数大学排行榜一般有利于规模大的大学,而不利于规模小的大学。因为大多数的大学排行榜,由于数据采集和数据计算中的困难,采用的指标中基本上是总量指标,而不是人均/生均指标。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-1625820-972068.html

上一篇:如何客观理性地评价和使用大学排行榜
下一篇:从数据科学的视角看高等教育面临的机遇与挑战

21 姚伯元 武夷山 王毅翔 周春雷 霍艾伦 黄永义 彭真明 翟远征 常顺利 刘立 杨思洛 林中祥 陈宁 刘学凯 guhanxian ghzhou5676 biofans wangqinling xlianggg zjzhaokeqin shenlu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-10 10:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部