武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

按标题搜索
[转载]全球创新机构百强中日本企业占38家,其中5家排名前十
2024-3-15 10:43
全球创新机构百强中日本企业占38家,其中5家排名前十 2024年03月12日 经济・社会 https://keguanjp.com/kgjp_jish/kgjp_jish/pt20240312000001.html 2024年3月6日,国际学术和专利信息调查咨询企业“科睿唯安(Clarivate Analytics)”发布了在技术研究和创新领域引领世界的百强企业/机构评价与 ...
个人分类: 科学计量学研究|845 次阅读|没有评论
对一篇稿件的私下意见(2013)
2024-3-15 06:17
对一篇稿件的私下意见(2013) 武夷山 文章是有意思的,提几个质疑或建议: 1. 为什么选择人民日报作为分析样本?中国主抓孵化器的是科技部火炬中心,我觉得你可以将火炬中心网站的内容好好浏览一下,也许可以产生新感觉。那么,科技部办的《科技日报》也许就比《人民日报》更合适。也可以同时分 ...
个人分类: 生活点滴|679 次阅读|没有评论
对一篇博士论文的意见(2017)
2024-3-14 06:36
对一篇博士论文的意见( 2017 ) 武夷山 这个领域不是我的专业,不敢乱提意见。我想到的几点是: 1. 你现在考虑的因素都属于“客观”因素。我觉得,对于中国的连片贫困情形,必须考虑一个“主观”因素:政府作为。连片地区都在多省交界处,是老百姓所说的三不管甚至是 ...
个人分类: 生活点滴|625 次阅读|没有评论
对一位素不相识的年轻人的建议(2010)
2024-3-13 07:47
对一位素不相识的年轻人的建议(2010) 武夷山 小X: 你好!谢谢对我的信任。下面简单谈谈看法。 1 、 我对管理学理论没有研究,下面说的很可能是外行话。 2 、 如果你立志于管理学理论研究,系统化进路当然是好的,但如果想先发表一点东西,巩固一下自己的信 ...
个人分类: 生活点滴|672 次阅读|没有评论
对一位前学生的选题建议(2013)
2024-3-12 08:22
对一位前学生的选题建议(2013) 武夷山 你选的这种题目属于“时髦”题目,是我不擅长的。我想关键要回答几个问题: 1. 全世界各国的出版业网站,有多少在应用云技术,怎么用的? 2. 中国有哪些出版社的网站在运用云技术(毫不牵强的,真在用)?效果如何?成本效益如何(尤其要回答这 ...
个人分类: 图书情报学研究|623 次阅读|没有评论
与一位学生讨论分类(2010)
2024-3-11 06:30
与一位学生讨论分类(2010) 武夷山 小X,你好! 任何分类,要依据同一原则。学科分类,都按学科性质分;职业分类,都按职业特征分,等等。你提出的分类,几个类别不在一个维度上,可能是行不通的。我必须坦率地指出这一点。 我曾经写过“技术分类体系”的文章,可查到( https://wap.sciencenet ...
个人分类: 图书情报学研究|534 次阅读|没有评论
与一位素不相识者讨论其论文(2012)
2024-3-10 06:18
与一位素不相识者讨论其论文(2012) 武夷山 在你这项研究中,分类号共现是很有意思的部分。但现在你依赖原有的分类,而有的作者愿意列出复分的两个或多个类,有的作者偷懒,随便找一个类就交差了。因此,这部分数据其实不完整。 另外可以看看,若作者来自计算机类研究机构,是否就倾向 ...
个人分类: 科学计量学研究|655 次阅读|没有评论
与同事讨论基金申请失败后如何以利再战(2010)
2024-3-9 07:16
与同事讨论基金申请失败后如何以利再战(2010) 武夷山 五个评审人中,四个人持肯定意见,不容易了。不同意者确有其道理。改进之处就是吸取此人意见。我认为,有两点可以改进: 1. 只做利用 PageRank 思想的评价。但是,现有设计的分量显得不够。能否将“引用认同”思想引入?于是,评价思想 ...
个人分类: 科学计量学研究|602 次阅读|没有评论
在最沮丧的日子里观鸟治愈了她
热度 4 2024-3-8 08:08
在最沮丧的日子里观鸟治愈了她 ■武夷山 (发表于《中国科学报》2024年3月8日) 2月,美国ECCO出版社出版了Trish OKane(翠西·奥凯恩)的著作Birding to Change the World:A Memoir(本文作者译为“观鸟爱鸟,改变世界:回忆录”)。作者奥凯恩是作家,也是美国佛蒙特大学环境正义课程 ...
个人分类: 书评书介|3317 次阅读|9 个评论 热度 4
与一位博士后讨论研究选题的思路(时间不详)
2024-3-7 06:27
与一位博士后讨论研究选题的思路(时间不详) 武夷山 我们做软科学研究的,要两手抓,一是研究的学术水平,二是对策建议的可行性、务实性、启发性。 如果是别人委托的课题,人家的期望值是什么?这是开拓研究思路的第一源泉。 如果是自选课题,要避免的是:我会科学计量学方法,看看能对付什么问题? ...
个人分类: 鼓与呼|665 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 00:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部