管理学大师德鲁克“掺合”技术史研究

武夷山

Technology and Culture杂志是美国技术史学会（SHOT）会刊。该刊2010年第4期发表了Robert C. Post（前任会长、杂志的前任主编）的文章，Back at the Start: History and Technology and Culture（回忆起始阶段：历史与技术与文化），文章说：

本刊首任主编Melvin Kranzberg与彼得. 德鲁克是好朋友。德鲁克在Mel（Melvin的昵称）的身上看到了自己所欣赏的一种品质，即将单纯的“技术之技术观”改变为“技术之人文观”。Mel担任主编的22年期间，德鲁克一直热心于技术史学会以及《技术与文化》杂志的相关事务，还担任过技术史学会的会长。

1958年3月，Mel写信邀请德鲁克参加美国技术史学会的顾问委员会，德鲁克回信答应了。后来，德鲁克在《技术与文化》杂志上发表过5篇文章，另外还发表过一些书评。事实上，该刊创刊号上就有德鲁克的文章和著名经济学家K. E. 鲍尔丁的书评。

德鲁克的讣告中未提及曾担任技术史学会会长这一段。但他本人提供给《Marquis名人录》的词条中明确写道：“1965－1966年期间担任技术史学会会长”，可见他是看重这段经历的。在技术史学会提名委员会邀请他担任会长时，他曾经坚定地推辞，觉得自己在技术史这个行当不够突出，但是，提名委员会不接受他的意见。

博主：我猜测，很多学科在初创阶段都比较开放。比如，在我们《情报学报》1982年的创刊号上，就有中国科学学创始人之一赵红州的文章，还有著名语言学家、目前很出名的百岁老人周有光的文章，多么开放啊！后来，随着学科的“规范化”，投稿人的所属行当就越来越局限。以至于到了今天，《情报学报》不时发表一些来自经济管理、公共管理或计算机专业的学者的来稿（但肯定是符合情报学方向的），信息管理专业（我们的本行）有的同行就要质问我们：这还叫《情报学报》吗？当然，这些同行的质问也是善意的，是为了使情报学更“纯洁”。

我觉得：总起来说，开放还是要比不开放好，开放才有新气象。