期刊自引对期刊影响因子的影响有多大？

武夷山

2010年第12期JASIST杂志上，Juan Miguel Campanario发表题为Self-citations That Contribute to the Journal Impact Factor: An Investment-Benefit-Yield Analysis（自引对期刊影响因子的贡献：投资－效益－收益分析），原文见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.21439/pdf。

文章借用经济学的概念作类比，将对当年影响因子（IF）有贡献的自引率（当年自引率）与期刊总自引率（历史总自引率）的比值定义为“投资”（Investment）（博主：感谢oiislay 网友仔细阅读原文后给出的较准确的译法，我采用了这个译法）；

将计入自引计算出的IF与排除自引计算出的IF之比值定义为“效益”（Benefit）；

将效益与投资的比值定义为“收益”（Yield）。

作者用2008年JCR的全部期刊为样本，删除482条不合适的记录后，最后得到的期刊总数是6138种。研究发现：

效益之分布不同于投资和收益的分布；

按照三种指标排行，头20种期刊是不一样的；

总体说来，自引对期刊影响因子的贡献（或曰“收益”）是非常有限的。

博主：目前，世界各国都有一些期刊编辑部在用“威逼利诱”的方式，让作者多引用本刊。上述实证研究表明，自引对期刊影响因子的贡献很有限。不把精力放在吸引高水平稿件上，而做些小动作，令人不齿。再说，汤森路透也在加强对过度高自引期刊的控制，每年都有一些刊物因为自引过高而被暂时封杀（在JCR中查不到这些高自引刊物的指标值，以此作为一种警告）。