知识资源的本益计算

武夷山

Ayse Olcay Costello （美国东伊利诺伊大学商学院管理学助理教授）和Thomas G. Costello（同一学院的市场学副教授）在California Management Review（加利福尼亚管理评论）杂志2005年第3期发表文章，Defining Property Rights： The case of Knowledge-based resources（产权之规定：知识资源的情形）。文章说：

任何资源的本益计算有5个要素，知识资源也不例外。

1．非专属性带来的俘获成本和租金耗散

俘获成本之存在，是因为某资源的公共产权性促使人们过度使用该资源，而付出的成本（代价）较低。可是，这样做的结果，耗散了该资源未来的期望租金收入。比如，只用地、不养地，土地肥力必然下降，那么，作为农地的土地资源以后就不值钱了。

2．交换成本与管制（policing）成本

当初，VHS录像带的技术水平不如Batamax录像带（小带子），但是，VHS的生产厂家松下公司愿意与其他广大厂家与分销商分享产权，最终战胜了Batamax。

在电影院，所有座位的电影票都卖一个价钱。其实，好座卖好价也不是不可以，但是，监督实施是要付出成本的。现实生活中，好座卖好价是不可行的。

再举一个例子，很多女性顾客都愿意买假冒名包，这些冒牌货甚至打败了正宗名牌货。她们并不感到心中有愧。怎么打击买假行为？根本管不过来。

3．非专属性导致的减少投资之成本

比如，在公共土地上，人们愿意放牧，不愿意种果树，因为如果种树的话，恐怕看不住果实。尽管种果树的经济收益更高，人们也不种。

4．资源的交换价值

知识资源的期望交换价值越高，其产权限定性就越强。

5．排他性的社会成本

由于使用的排他性（博主：在国内，学术期刊编辑部与某一数字化全文期刊数据库生产商独家签约的情形越来越多，这就是使用排他性的一个例子），知识资源的社会成本会很高。

博主：当人们鼓吹知识经济与知识社会的好处时，很少提及以上第5条。知识越值钱，知识拥有者就越不愿意共享，那么，社会成本就提高了。社会成本提高将造成广泛的恶劣影响，这种影响并非简单的金钱计算所能估计出的。