||
信息组织:从树状结构到地下根状结构
武夷山
英国伦敦城市大学情报学中心的Lyn Robinson和Mike McGuire在Journal of Documentation杂志2010年第4期发表文章,The rhizome and the tree: changing metaphors for information organization(地下根与树:信息组织的隐喻发生改变)。我觉得这篇文章的思想很有意思。
树状结构的信息组织,是按照亚里士多德的思路来的,差不多有两千年了。该结构是层级性的,类与类之间是互斥的。地下根则基本上处于同一平面上,不是层级结构,而且相互之间是盘根错节的。按照地下根结构来进行信息组织,当然是另一个样子。
博主一向对树状结构很不满意。现在的Word文件也是按树状组织的。于是,你顺着一根大树枝进入了中树枝,又延伸到一根小树枝。此时,你若想到另一根小树枝上去,怎么办?只好乖乖地退回到中树枝,再退回到大树枝,然后进入另一根大树枝,再往下走。自然界里是什么情况?如果我是小松鼠,停在一个小树枝上,发现另一个小树枝上有松果,直接跳过去就是了,决不会一层一层往后退,再一层一层往前进。设若信息组织方式允许你“跳枝”,那就接近地下根结构而不是树状结构了。
该文还引用了H. L. Dreyfus在2009年发表的著作On the Internet(第二版)中的一个图表,如下:
旧式图书馆文化 |
超链接的文化 |
分类 |
多样化 |
稳定的 |
柔性的 |
按层级进行组织 |
单层 |
根据具体兴趣进行定义 |
显示所有各种可能的联系 |
审慎的选择 |
接纳一切 |
编辑的质量 |
编辑的包容性 |
文本的真实性 |
文本的备有性 |
剔除老旧资料 |
保存一切东西 |
永久性的收藏 |
动态性的收藏 |
固定文本的保存 |
跨文本的演化 |
按兴趣浏览 |
游戏性冲浪 |
在我国图书情报界,“旧式图书馆文化”的影响似乎是根深蒂固的。我们现在并非要彻底摒弃旧的文化,但是,必须好好领会一下“地下根”隐喻能给我们带来什么启示。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-22 01:50
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社