博文
我国科技发展应走特色之路
|
我国科技发展应走特色之路
中国科技信息研究所 武夷山
“走自己的路，让别人去说吧！”是一句格言，是很多有志者的人生准则，也是导致他们最终获得成功的精神支撑点。同理，尽管科学技术具有国际性，但是，发展中国家的科技发展要想走出困境，也应该走自己的特色之路，而不应盲目追随发达国家。
首先，各国国情不同，邯郸学步很难有好结果。举一个典型的例子。在美国。联邦政府的食品与药物管理局（FDA）对于新农药的审批程序要比作物新品种的审批程序要冗长复杂得多，这就意味着新农药的研制者在报批过程中得花更多的钱。据估计，新农药上市的审批过程需要4000万美元以上的资金，而新作物品种的审批过程所需经费不到100万美元。造成这一差异的原因是，FDA要仔细评估新农药对环境的潜在影响。面对这一现实，美国的生化药品公司和生物技术公司宁愿去多多研制能够耐受、适应现有农药的新作物品种，而很不情愿研制对环境更加友好的绿色农药。[1] 这样做的后果是，环境继续遭受不那么环境友好的现有农药的污染，农民则不得不在不断更新的作物品种上付出越来越多的资金，就像软件不断升级逼迫电脑用户不断掏腰包一样。假如我国的科研人员也头脑简单地学美国人的路数，重视作物新品种的开发而忽视绿色农药的研制推广，则不仅我国已经很差的生态环境会每况愈下，而且，我国的农民更加承受不起作物种子成本不断上扬带来的资金压力。
其次，不走自己的路，则将永远跟在别人后面亦步亦趋，而谈不上跨越发展。仅以移动通信技术为例。按照人均收入水平来看，美国的手机和寻呼机的普及程度并不算高。目前，美国拥有无线通信服务的人口比例仅为31.8%（相形之下，芬兰的对应比例是70.4%）。[2] 这一方面是因为，美国的通信基础设施已经非常发达，电话亭遍地都有。在有些高速公路的路段上，每隔一段距离就在路边设有一个公路交通事故专用报警电话。因此，百姓对手机和寻呼机的需求自然不强。另一方面，据清华大学21世纪研究院的
对于发展中的社会主义中国而言，更必须走自己的路。否则，即使我们只想跟进而根本不打算跨越，某些发达国家也决不会把关键技术转让给中国，微电子技术便是显例。这样，我们实际上会跟也跟不上，只好受制于人。
第三，不强调走自己的特色之路，还会丢掉自己最可宝贵的东西。这里可以中医药为例。毛泽东主席说过，中医药是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。事实证明，毛主席的这一论断是正确的。可惜，在过去相当长的时期中，我国并未在中医药研究开发上投入足够的力量和资源，将它发扬光大，使之成为我国的优势学科领域和重要经济增长点。由于重视不够，一些优秀老中医的宝贵诊治经验尚未来得及总结留存下来，他们就辞世了，造成了难以挽回甚至是不可挽回的损失。直到20世纪90年代，科技部和其他有关部、局支持的“促进中医药出口创汇的战略和政策研究”和“中药现代化发展战略研究”这两项软科学课题获得了国家科技进步奖之后，随着这两项课题报告的政策建议逐渐为越来越多的决策者所接受，中医药研究开发的受重视程度才出现了较为令人可喜的势头。
必须强调指出，走自己的特色之路，与对外开放、努力借鉴国外先进经验并不矛盾。例如，将优秀中医师的诊治技术总结保存下来的手段之一，就是利用现代信息技术和人工智能技术，研制高水平的中医诊断专家系统。专家系统就完全是从国外学习来的东西。
总之，一个国家在某种意义上就像是一个人。每一个人都是一个独特的个体，不根据自己的特殊禀赋、兴趣和能力来发展自己，走自己的路，就难以取得出类拔萃的成就。同理，每一个国家也是个不同于其他任何国家的独特的群体单位，不根据自己的文化传统、思维特点和资源状况来扬长避短，在科技发展上走自己的特色之路，就难以自立于世界民族之林。
参考文献
[1] Pat Roy Mooney, BioPiracy and the Life Industry, Development, 1997, 40 (2): 27-30
[2] Janet Guyon, The World Is Your Office, Fortune, June 12, 2000
(本文发表于<广东科技>2001年第1期)
https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-18086.html
上一篇：美国女诗人艾米莉. 狄金森诗一首
下一篇：数学家与博弈
