对一位年轻学者研究思路的看法（2010）

武夷山

小X：

这项工作挺有意思的。我有两个疑问，两个建议：

1、2008年的发表物，受数据限制，只能统计其2008与2009年的被引，但2004年的论文，为什么只统计2004－2005年的被引而不是2004－2006年的被引？即对所有时段的数据都取三年的窗口，只对2008年的数据取两年窗口。或者，干脆不取2008年数据，一律用三年窗口。

2、为什么对诺贝尔物理学奖和化学奖取6年的数据，对生理学奖只取3年的数据？似乎没有道理。

3、另外，本文研究了“平均”的结果，有没有反例？某些科学家获奖前早已声名鹊起，获奖后反而表现平平？描述几个反例也很有意思。

4、对于本研究，只关注诺贝尔奖网站上的那些论文是不够的，这些论文最最受关注，已经产生“马太效应”了。更需要对比的是，该网站上未收入的他们发表的其他论文在获奖前后的被引量对比。

意见供参考。