核心期刊与流行期刊

武夷山

Scientometrics（科学计量学）杂志2023年5月号（2023年3月13日线上发表）登载了西班牙瓦伦西亚大学管理系的Vicente Safón 和西班牙维戈大学通讯与信息技术大西洋研究中心的Domingo Docampo教授合著的文章，What are you reading? From core journals to trendy journals in the Library and Information Science (LIS) field（你在读什么？从图书情报学领域的核心期刊到流行期刊）。

文章“摘要”的大意是：

本文呈现了一种在任何稳定的学科中识别出流行期刊的客观、结果可重现的方法。流行期刊指的是目前在本学科范围内发表文章的作者们阅读最多的期刊。流行期刊名单与稳定化的顶级核心期刊名单是不一样的。后者很稳定，不是与时俱变的，而前者揭示了文献计量学指标或专家调查尚未捕捉到的当前影响力。我们用本文所述方法，在WOS收录的167种图书情报学期刊中识别出了流行期刊。这个流行期刊名单代表着图书情报学领域目前最有影响力的期刊，在某种程度上对图书情报学核心期刊名单和按照影响因子排序的期刊名单构成了挑战。我们的分析结果表明，在此流行期刊名单中，如果不根据期刊规模（载文量）加以修正，则Scientometrics在当前论文产量方面有最大的影响，而如果根据期刊规模（载文量）加以修正，则Quantitative Science Studies这一规模较小、创刊时间较短的期刊显示出最显著的当期影响力，尽管该刊迄今还没有获得影响因子指标值，也不在任何一种图书情报学核心期刊名单上。

 原文可免费下载，对该文所述方法感兴趣者可阅读原文（https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-023-04673-x。作者的大致思路是：假定作者所引用的文章就是他们读过的文章，最有影响力的作者们发表的论文之参考文献中列出的文章被给予较大的权重。

在研究过程中，作者需要了解图书情报学领域2011-2019年期间CNCI（学科标准化引文影响力，这是科睿唯安公司开发的一个指标）值较大的机构有哪些，他们整理出了40家机构，排名前三是武汉大学、中科院和荷兰莱顿大学。华中科技大学排第5位，香港城市大学排第7位，南京大学第12位，西安交大第14位。前40位中还有其他中国机构，此处不再一一列出了。

文章的表3列出了作者识别出的流行期刊名单，见https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-023-04673-x/tables/3

按非标准化得分(NNS)排列，Scientometrics位列第一；按标准化得分排列，则是Quantitative Science Studies位列第一。

博主说明：Quantitative Science Studies能排在第一，有偶然因素，因为这虽然是一个新刊，但其编辑部成员就是Journal of Informetrics（信息计量学杂志）前编委会的成员，他们认为爱思唯尔公司（Journal of Informetrics的出版商）在开放获取方面做得不够好，就集体哗变，全部退出Journal of Informetrics编委会，然后，这批人在麻省理工学院出版社的支持下办起了一个新期刊，即Quantitative science Studies。他们就成为新刊编委会的成员。这些人都是科学计量学领域的大咖，故而新刊能迅速打开局面。

下表是图书情报学领域流行期刊名单的前10位。

相关阅读

武夷山，QSS（量化科学元勘）专辑上线了，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1240268.html