武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对本所年轻人自科基金申请书的一句话点评

已有 2384 次阅读 2022-3-7 18:10 |个人分类:图书情报学研究|系统分类:生活其它

对本所年轻人自科基金申请书的一句话点评

武夷山

201433

 

    同意所有申请人申报。

 

XX 摘要未写好,从摘要看不出到底做什么技术预测,有何特点。

 

XXX:最好在摘要中说明,拟采用什么专利数据进行分析。除了做分析外,这件工作能够提炼出什么样的学科问题,通过研究如何解答这些问题,也需要思考。单单做专利分析这件事,学术深度就不够了。

 

XX:写得像软科学项目申报书,不像自科基金申请书,完全没有提炼出相关的学术问题。

 

XXX:摘要太简单,看不出要做什么。

 

XXX:你提出的这个体系只能为技术追赶服务,不能为技术原创服务吗?标题是否需要调整?




https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1328437.html

上一篇:美国加州一名音响工程师的哲思(62)
下一篇:美国加州一名音响工程师的哲思(63)
收藏 IP: 1.202.114.*| 热度|

8 刘立 罗春元 杨正瓴 郑永军 周忠浩 姚伟 晏成和 吕秀齐

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 04:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部