武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

论文评审意见汇总(48)

已有 993 次阅读 2021-8-31 07:05 |个人分类:图书情报学研究|系统分类:观点评述

论文评审意见汇总(48

武夷山

 

 第一则

1.     SWOT分析的要义,不是分别分析四个方面,而是四个方面的组合:SOSTWOWT,等等。本文根本未做组合分析,可见作者基本未掌握SWOT方法。

2.     从题目来看,应该把重点放在SWOT分析上。现在作者论证枢纽型技术交易市场的意义就用了一页多篇幅,还是没有讲清楚。应该说,技术交易市场当然要用市场的方式去发展,现存的哪个技术交易市场发展得好,规模扩大,地位提升,自然而然就成了枢纽型技术交易市场,无需外力。而作者显然在用计划经济的思维思考这个问题,“我来建设一个”,不合适。

3.     假定用计划经济思维来回答这个问题是可以的,那么第一步就是选择有待培育成枢纽型技术交易市场的“种子”。这个种子怎么选择才合适?才不会浪费精力和钱财?但作者完全没有提出和回答这个问题。

 

文章中有些问题提得是好的,但回答很泛。比如,“加速开展技术经理人、技术经纪人等专业技术转移人才的职业培训”,很正确。但是,科协任何部门、科协的任何一级学会都不具备这方面的能力,因为这不属于学术能力(科协及下属学会的强项)。要想搞好培训,科协应与中国法学会、中国知识产权研究会、中国律师协会、中国科技咨询协会等精诚合作,甚至是甘愿当配角,才能搞好培训。而本文隐含的缺省配置思维方式是“以我为主”的,以科协为主的。对于促进技术市场发展这个问题,这样的基本思路就有严重缺陷。

 

 

第二则

1.     文中有“技术革新”说法,应为“技术创新”。

2.     自2010年起韩国研发投入强度跃居全球榜首”。本文只考察了7国,下这个判断不合适。所有国家都算进来,韩国是榜首吗?

3.     英国自2010年起超过美国,成为世界上引文影响力最高的国家,且与其他国家差距不断增大,改为“领先幅度不断增大”为好。一般说落后时才说“差距”。

 

第三则

     

本文选题很重要,搜集、估算了大量宝贵数据,建议发表。

 

    存在以下小问题,请作者考虑:

1.     P2 “混和型”应为“混合型”。

2.     P2,引言部分的最后一句“但对......十分有限”,建议改为,“但忽略这部分论文对......十分有限”。不改的话,主语是“本次所统计的论文”,谓语是“十分有限”,意思就不对了。

3.     P2 最后一段,“基于......结果显示”,应去掉“基于”,类似的错误还有两处:P3倒数第5行,P54行。“显示”、“表明”的主语应该是个名词,而“基于什么什么”却是个动词性词组,不是名词。

4.     3.2节内容与前文有重复,可将前面的对应文字删除。

 

    另外,为使本文表述更严谨,提出以下观点与作者探讨,仅供参考:

 

1.     不能简单说,OA期刊的减免政策只是宣传表态。中国作者大概相对说来“不差钱”,又急于发表SCI论文,就基本上不提出减免申请。但不等于别的国家的作者也不申请(他们申请且有的申请成功),不信可调查印度的情况。因此,5831万美元这个数字可能是高估了,因为毕竟有减免的部分。

2.     前面说,IF高的OA,收费一般也较贵。如果都是这样,则怎么都合理。建议作者算一下OA期刊的平均IF,与非OA期刊的平均影响因子做个比较,如果前者较低,则说明尽管被SCI收录,但OA期刊的水平总体上还是弱一些。这个数据很重要。

3.     关于OA缴费的团体定价标准,我印象中中科院与BioMed Central(或是另一家,记不清了)已经订有团体定价的协议,建议介绍一下。不过应注意,这样做,中国可以相对少花钱,但OA论文总量只会更多。中科院OA论文最多应与这一团体定价标准较低相关。

4.     引用第9条参考文献来辅助论证是不太合适的,因为缺乏对照。假如有人用虚构论文来向传统的非OA期刊投稿,无一成功,或欺骗成功的概率大大低于OA期刊,则可以断言OA期刊审稿把关不严。但没人做过“对照试验”,就不宜轻易下结论。

 

 




https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1302137.html

上一篇:联邦统计机构的原则和实践
下一篇:美国加州一名音响工程师的哲思(16)

3 李宏翰 杨正瓴 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-7 15:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部