诗人温德尔.贝里的一些论述

武夷山

    The Point杂志网络版2021年6月18日发表Brad East的文章,When Losing Is likely: Wendell Berry’s conservative radicalism（当失败是可能的时候：温德尔.贝里的保守激进主义。

    温德尔.贝里是我很喜欢的美国诗人、农人和和思想家，我写过的涉及他的博文包括：

诗人温德尔.贝里向黑人学习如何乐享人生，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1225333.html；

重贴改译：我们所需要的就是这里，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-49933.html；

有趣的、发人深省的英文诗：问卷，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1194676.html。

    Brad East这篇文章是对某批评家对贝里的负面评价的批驳，而我感兴趣的是该文转述的贝里的一些思想。下面介绍一点该文引用的贝里的话或转述的贝里的意思。

    贝里说：

    我所熟悉的所有机构都采用了组织模式和工业公司的定量测度方式。或许由于这一点，生态辩论的双方都是令人惊恐地抽象的。......但不言而喻,抽象正是出问题的地方。......对可持续性的抽象有可能毁灭世界，一如产业经济学的抽象会毁灭世界一样。那些欲“拯救地球”者对地方性生活的威胁，也许不亚于那些欲“征服世界”者。

    贝里的结论性意见是：

    为了替地球讲好保护生态的道理，你必须在地方上采取保护生态的行动。你不可能通过全球性的思考来指导地方性的行动。对于肯塔基州罗亚尔港有意义的东西，未见得对于得克萨斯州的阿比林也有意义，更别谈对于曼哈顿、内罗毕或贝鲁特了。同一尺码不可能对所有人都合适，人们只有了解自己测量（仔仔细细地贴身测量）的对象，才会知道合适的尺码。

    贝里认为：技术统治论自身是一种错误的思维和行动模式，我们需要另一套模式。技术统治论救不了自己，正是它使我们陷入混乱境地。

    然而，贝里对技术统治论的拒斥，并非贝里的“Think Little”（博主：注重本地、微观、细节的思考，是Think Big的反面）思想的核心。其核心是：正义不是公共-私人二分的，不是全球-本地二分的，不是他们和我二分的；像所有美德一样，正义是一种生活形态，它自身就是目的。将一种要素与其他要素剥离的企图，不是将某种要素与其他要素视为一体的企图，将目的化简为手段的企图，要而言之，没有正义之人却想建设正义社会的企图，都是错误的而且必将失败。

    贝里发现，我们被诱惑了，认为种种问题都发生在“那里”而不是我们这里，没有发生在我的生活中，没有发生在我住的地方。我们必须从根本上抵制这一诱惑，因为“没有一个公共危机不同时也是私人危机”。他举例说，美国的所有北方人都以为——直到黑人试图入住他们的邻里社区时他们才醒悟——种族主义是南方的现象。事实是，重大社会问题的原因和结果都无法局限于所谓“公共生活”，而与“私人”生活无涉。

    关键点在这里：无论我们怎么努力，只要社会上充斥着持种族偏见的人，就不可能实现一个种族公正的社会；只要社会上充满暴力成性的人，就不可能实现一个和平的社会；只要社会上尽是乱扔东西、污染和破坏地球的人，就不可能实现一个环境健康的社会。我们必须做某一种人才能获得某种美德，包括正义。我们不可能舍此取彼。