留言板
- [120]liudazhe
- 檀老师，您好！你的理论我得知好几年了，我的看法是，从青藏高原调水至塔里木盆地在工程上虽然可行，但是从政治上却是不可行的，因为倘若改变青藏高原之水文特点，那么南亚之印度、巴基斯坦、孟加拉国等，以及东亚的黄河流域、长江流域等地，河水流量就会相应减少，所以此理论或许有待商榷，不知您怎样看此问题。 刘大哲
- 我的回复(2019-4-24 22:36)：如果向西北超深盆地调水确实能起到 “四两拨千斤，以一当十甚至更大的作用”，那彻底改变西北干旱少雨恶劣气候需要的调水规模就不会很大，那么，跨流域调水对其它河流的影响就比较小。假定每年600亿吨的调水规模就能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候，那大概只需要从长江、澜沧江、怒江、雅鲁藏布江上游各调水每年150亿吨，那调水的比例就很小，对其它河流的影响就很小，利就远远大于弊。关键是 “四两拨千斤，以一当十甚至更大的作用” 能否成立？！
- [119]檀成龙
- 《关于“南水北调”西线工程征文的启事》，网址是https://baijiahao.baidu.com/s?id=1604932928745913922 或者http://sh.qihoo.com/pc/9e6a868325b4892ca?cota=4&tj_url=so_rec&refer_scene=so_1&sign=360_e39369d1
- [118]檀成龙
- 2015年在《热带气象研究——梁必骐学术论文选集》出版前夕，曾庆存院士为《热带气象研究》一书题词，详见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8864930102w45b.html。专著《华北夏季降水变化及预测技术研究》的序言由丁一汇院士撰写，详见http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2019/4/424811.shtm。
- [117]檀成龙
- 电子书《超深盆地调水增雨初步研究》各章汇总篇的预印本网址：
1、《封面、导读广告、全书简介、序言、目录等》的汇总篇：http://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=8a8b8a9869b737520169eddeadfc0089；
2、第1章《概论，对调水增雨的一些宏观认识》的汇总篇：http://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=8a8b8a986853f4ff0168b5a5bb4600f3；
3、第2章《降水量与5个空中水汽参数的一元拟合研究》的汇总篇：http://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=8a8b8a986853f4ff01690b64c0bf016d；
4、第3章《本地蒸发对西北5个空中水汽参数的贡献研究》的汇总篇：http://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=8a8b8a986853f4ff0169aae525fb02a1；
5、第4章《中国各地多年平均降水量的多元拟合研究》的汇总篇：http://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=8a8b8a986853f4ff0168b5b88b6b00f9；
6、第5章《事实胜于雄辩，西北降水客观事实的归因研究》的汇总篇：http://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=8a8b8a986853f4ff01690b6053cb016b；
7、第6章《理论探索和观点讨论》的汇总篇：http://preprint.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=8a8b8a986853f4ff0169aacfc8ab029d。
电子书的第5章和第6章是重点，第5章和第6章《目录》中带★的6篇文章是重中之重，请重点审查。希望得到您的帮助。
- [116]檀成龙
- 能够从众多“异想天开”中发现原始创新，助推原始创新论文公开发表的专家就是“慧眼识珠的真伯乐”；与此相反，有原始创新但发现不了原始创新，埋没原始创新，阻挡原始创新论文公开发表的专家就是“绊脚石”。“慧眼识珠的真伯乐” 与 “创新路上的绊脚石” 相距很近。
因能力不足成为“绊脚石”的专家情有可原，因利益关系故意成为“绊脚石”的专家人品很差，必须惩处。科技界有论文造假的，还有剽窃抄袭的，林子大了什么样的人都有，为了一己私利，既得利益者故意打压原始创新的动机客观存在，历史上就有这样的人和事，现在也有，可能还不少。
======================================================
历史上故意打压原始创新的典型事例有哪些？哪位专家能介绍一下这方面的情况？
- [115]张学文
- 好得超出想象的水汽压力与水汽密度关系？！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2024&do=blog&id=1140118
- 我的回复(2018-10-10 21:45)：看到了，多谢！
- [114]张学文
- 檀成龙，你好
你提的图片丢失问题确实存在。
大约3个月前我发现博客中的图片可以放到相册中，我问编辑部，她们说在图片中·删去博客里的图，不会影响博客中的图片显示。于是我把一些图片组织到图片中，把另外一些删了。
结果是编辑部的话不对：原博克中的图片没有了。
我没有向编辑部追问为什么她们误导了我。
谢谢你的关心
- [113]尉剑俊
- 你比我有耐心和细心。加油
- 我的回复(2018-8-22 20:12)：多谢关注，在2018年年底以前，争取出一本《超深盆地调水增雨初步研究》的小册子，到时请您审查。
- [112]晏成和
- 最近我去了山西省全域，很少看到水。坐车几个小时，看到一个水沟都觉得稀奇。
就会想到你提出的海水西送的方案。 -
我的回复(2018-5-27 21:55)：如果下垫面有水并且大量蒸发，当地的空中水汽就会多一些，空中水汽含量（可降水量）、地面水汽压、地面比湿、地面绝对湿度、地面相对湿度等空中水汽量化指标就会增加，空中水汽变雨的机率就会增加，年降水量就会增加。定性分析比较简单，定量分析很难很难。
我主张从青藏高原的江河向西北调淡水，反对海水西调。
- [111]魏焱明
- 我在最近文章后面，补充提到了您多年深耕的成果并致谢。本想放一个关键文章的链接，不巧您的文章打不开。
“海水入疆的概念最早由本网知名博主檀成龙高级工程师提出，他长期钻研此方面课题，写了大量的论文，以预印本形式发表。特向他表示敬意。”
- [110]魏焱明
- “免费”海水入疆，还能发电卖钱：
盐差“发条”发动机有望研制成功—我的新战场
http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1102002.html - 我的回复(2018-3-11 23:04)：已阅并推荐。
- [109]吕建华
- 檀老师，谢谢留言加好友，因为我上网时间很少，就告示统一不加好友了，就以文为友吧。祝好，吕建华。
- 我的回复(2018-1-22 22:24)：多谢回复。
- [108]张学文
- 今天才看到你在我的博客上的新年快乐祝福，可哪里又不能回复！
这里向你问候新年快乐
你现在可以发博客了？！ - 我的回复(2018-1-5 21:19)：可以发博客，但还是二等公民，博客上不了“最新博文”栏目。
- [107]檀成龙
- 水汽向上运动能否带动低层大气向上运动？我不敢肯定，也不敢否定。您能对此发表高见吗？请关注以下博客文章：
1、《第4章的小结说明和西北降水客观事实归因解释的百家争鸣》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1091966；
2、《水汽向上运动能否带动低层大气向上运动的验证实验》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=1092093。
- [106]张学文
- 现在你可以在科学网发博客呀？是否把过去的博客贴上？20171211张学文
- 我的回复(2017-12-16 11:12)：今天才看到这个留言（系统没有提醒我），以前的博文被编辑屏蔽了，只要编辑愿意，以前的博文随时可以解除屏蔽。以前的博文就不再贴了（在新浪网上有），省得编辑发怒（原来的评论个人也无法恢复）。
- [105]杨正瓴
- 《佳能(中国) Canon.com.cn 跟风俺摄影》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1087748.html
能给点击“推荐到博客首页”吗？
感激不尽！ - 我的回复(2017-12-5 21:55)：今天才看到留言，已推荐。
- [104]张学文
- 为什么博客文章都不见了？
- 我的回复(2017-11-26 12:23)：我的博文被科学网编辑以不正当的理由屏蔽了，万般无耐，我只能把有关博文搬到了新浪网，有兴趣的朋友，请前往新浪网博客，网址是http://blog.sina.com.cn/u/1029771242。
- [103]王中宇
- 请注意《中科院院士惊人建议：藏水入疆可行》http://www.sohu.com/a/166682767_698856
- 我的回复(2017-11-30 22:39)：看了，多谢！如果我的“超深盆地调水增雨”论点成立，那彻底改变西北干旱少雨恶劣气候需要的调水规模每年几百亿立方米就够了，不需要每年2000亿立方米那么多。
- [102]张学文
- 博客文章打不开？
张学文，20171019 -
我的回复(2017-11-18 09:39)：对不起，今天才看到这个留言（我最近上网比较少，系统也没有提醒我有留言）。
我本来是一个普通博主，后来科学网认为我的论点属“异想天开”违背科学规律，要查封取消我的博客，经多次交涉，总算保住了博客，但从此只能做为“二等公民”。
做为“二等公民”，我的博客不能出现在《最新博文》栏目，对此处罚，我没有办法认栽了。最近发现，我作为实名博主登陆时，我的博文能正常显示、能打开；不是实名登陆时（例如一段时间不上网，实名登陆要重新输入密码以前），我的博文不显示、打不开，看来科学网对我又有新的更严格的处罚措施。
您做为实名博主，最近还能打开我的博文吗？
- [101]魏焱明
- 麻烦推荐一下：
地理水脉效果图有助于建立水资源的全局观
http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1080331.html
