檀成龙的个人博客

西北干旱区地面水汽压的系统性负偏差 我研究超深盆地调水增雨十几年了，我撰写了20多篇预应本论文，其中的一篇标题是《 本地的水分蒸发对南疆东疆地面水汽压的贡献和推论 》，这篇论文的副标题是《 一论 特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候 》，以下简称《一论》。 ...

饶毅：为什么海内外华人不做冒险的科学研究？ 来源：饶议科学 原载： https://www.163.com/dy/article/H7898ER90532L2W4.html 科学研究非常有趣的一个方面，是存在冒险。 虽然这一点对科学界内部是清楚的，对科学界外部还特别有吸引力，但实际上 敢于冒险、善于冒险的科学家并不多。 海内外华人， ...

没有无缘无故的高度正相关， 也没有无缘无故的高度负相关 如果变量 A 和 B 高度正相关或者高度负相关，那么，只有以下 六 种可能性 ： ①A 导致 B，就是说，A 是因 B 是果 ， 这属于一因一果的因果关系。 ②B 导致 A，就是说，B 是因 A 是果 ， 这也属 ...

没有无缘无故的高度正相关， 也没有无缘无故的高度负相关 如果变量 A 和 B 高度正相关或者高度负相关，那么，只有以下 六 种可能性 ： ①A 导致 B，就是说，A 是因 B 是果 ，这属于一因一果的因果关系。 ②B 导致 A，就是说，B 是因 A 是果 ，这也属于一因一果的 ...

请教一个可能很简单、也可能很复杂的问题 如果变量 A 和 B 高度正相关或者高度负相关，那么，只有以下五种可能性： ①A 导致 B，就是说，A 是因 B 是果； ②B 导致 A，就是说，B 是因 A 是果； ③A 导致 B，还有 B 导致 A，这就是说 A 和 B 互为因果； ④C 导致 A 和 B，就是说，C 是因，A 和 B 都是 ...

请教 3个问题： 1、檀成龙的研究成果是颠覆性、突破性的科学发现吗？！ 2、檀成龙的研究属于开创学科的研究吗？！ 3、檀成龙的研究可能是对的，也可能是错的，应该怎样对待这个可能的 ...

文人相轻 盛行可能是中国原始创新很少的原因之一 在 科学网上 《答谢周筑宝教授》的博文中（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2024do=blogid=1168821 ），张学文老师有如下评论： “中国人在一个领域有成绩，要得到中国人的承认，难。” ...

“超乎寻常的论断需要超乎寻常的证据”的适用范围 秦四清 老师发表了博客《 什么是超乎寻常的证据？ 》， 在那里，我发表了多条评论，现对其中的两条评论修改补充以后，发布如下： 这篇文章中讲到，魏格纳的大陆漂移学说，当时提供的证据只是一般证据。如果学界普遍接 ...

这两句名人名言都是社会现实的真实写照吗？ 爱因斯坦：“伟大的思想总是遭到庸人的残酷迫害。” 弗兰西斯•培根：“在人类历史的长河中，真理因为像黄金一样重，总是沉于河底而很难被人发现；相反地，那些牛粪一样轻的谬误倒漂浮在上面到处泛滥。” ...

【按语】在上一篇博客中，有一张 框图 ，名称是《跨流域调水驱动西北超深盆地调水增雨的作用过程》。 我原来以为，这张 框图 简单易懂，是那种看一眼，就能辨别是否对错的观点认识。但博文发布以后返回的信息说明，我原来的那个认识错了，很多人不看好这张 框图 。这张框图是某文章的插图，为了增强框图的 ...