dfedhw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dfedhw 能闲世人之所忙者,方能忙世人之所闲。

博文

火灾控制指数K

已有 405 次阅读 2022-5-6 09:50 |系统分类:观点评述

    衡量火灾趋势向好的指标   

要想客观地衡量一个城市或地区的火灾控制水平及能力,不能仅仅只看火灾次数、损失的绝对值统计(火灾财产损失及人员伤亡),还需要在原始数据的基础上,重新设立一些衡量指标,如火灾控制指数K。

如图所示,首先记录并统计该区域内,全年的每一起火灾从发生到熄灭的持续燃烧时间(从首次看见烟雾再到彻底看不见明火),通过时间区段划分得到各自所占比例,再分别乘以加权指数(1,2,3,4),将此4项数值累加,可以得到K,即为火灾控制指数。

  火灾控制指数2.png

如果一个区域发生的所有火灾均能够于30分钟内被扑灭,K得到极大值4(理想状态下的最优情形);反之,如果一个区域内所有火灾均超过了120分钟,就会得到极小值1(最极端的情形),故K值只会在14之间波动。

通过举例,借助数据对比,明显可以看出K2>K1,则说明K2所在区域的火灾控制水平明显好于K1所在区域,简单来说,K值越大(越接近4),该地区的火灾总体控制能力更强。如果想让这些数据之间的差值看起来更为明显,则可以调大加权指数。

通过火灾控制指数K的设立,至少可以发挥出以下4条用途:

1.同一区域不同年份之间对比,以此衡量消防工作逐年开展所取得的总体成效;

2.不同的城市、地区之间,甚至国与国之间都可以用这一指数来对比衡量,而不是简单地比较或看待火灾损失的各项绝对值大小;

3.当某一项技术手段或管理措施一旦局部应用,如果能使得K值明显上升,则说明该手段措施存在积极效果,值得继续推广;

4.在常规技术水平条件下,K值应该维持在一个基本恒定的水平,一旦K值出现异常波动(明显下降或上升),有必要引起警觉并全面深入分析。

 消防投入作用及影响.png   

通过设立火灾控制指数K这一指标,有望补充衡量并如实反映出某一区域当年的火灾损失变化情况,从而客观评价出火灾应急扑救整体水平能力的高低,样本数量采集越多越真实,且不会受到火灾次数、火灾极端事件等随机因素的影响,由此可以从一个侧面为消防工作指导决策提供一定参考。

  假如一座城市,尽管出现了一两起损失影响较大的火灾,但对其余火灾控制尚可,故其K值并不低,也就不能将其一票否决,毕竟火灾损失会受到一些偶然特殊因素的影响;反过来,另一座城市,尽管从未发生过一起重大火灾,但所有火灾的燃烧持续时间均超过了30分钟(导致K<3),那么,这样的社会消防应急体系依然存在明显问题。(火灾损失峰值与K值的辩证关系)

引申来讲,即使火灾次数多,并不意味着消防工作就完全没做好,只要K值够高,证明每次扑救得力,损失不算大,有惊无险,结果照样可承受;再反过来讲,哪怕火灾次数少,K值偏低则意味着更多长时间的持续燃烧,应对乏术,背后必定多为严重的后果。(火灾数量与K值的辩证关系)

较低的K值实为一种隐忧,几年来没有出现过大事故或者火灾次数少,这些现象可能都是暂时的。还是那句话:“无恃其不来,恃吾有以待也;无恃其不攻,恃吾有所不可攻也。”

当多个火灾控制指数同时呈现于人们面前,可能引发对火灾相关问题细致深入的思考,便于厘清各项火灾控制措施与实际损失之间关联性的强弱,借助这一信息反馈,更利于有的放矢,进而找到改进渠道与方向。

     宽窄巷子.jpg

  武汉万象城,开业第二天起火,这么多人扔灭火器是啥情况?



https://wap.sciencenet.cn/blog-1350551-1337243.html

上一篇:[转载]时间流逝速度与体积的反比例关系
下一篇:沙袋灭火演示实验
收藏 IP: 125.69.15.*| 热度|

2 尤明庆 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-14 15:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部