水木卖炭翁分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wangjs04 校训:明德新民,止于至善; 自强不息,厚德载物。

博文

不迷信外文期刊,还是要往外投稿

已有 3615 次阅读 2013-3-7 23:44 |个人分类:随意心情|系统分类:观点评述| 期刊

  读博士时一直往国外投稿,博士毕业后想为国内期刊做点贡献,就在《化学学报》、《物理化学学报》发表了2篇文章,感觉物理化学学报很有新气象,效率高,与国际接轨,审稿人可以提出建设性意见。化学学报如今也跟上了,不收版面费。
  我去年在中国化学快报上也发了一篇文章,效率也很高,审稿人也很负责,也可以及时跟踪稿件状态,我很满意。
  我想在另一家化学期刊投一篇文章,那就是《高等学校化学研究》。可是结果令我很吃惊,感觉其审稿人水平很差,至少作为审稿人不合格。自己连文章全文都没有看完就提问题,自己不动脑子看不懂就说别人写的乱,连着提出一些没有价值的问题,最后就被拒掉了。提的什么问题呢?比如,我首先制备A,用A制得B,用另一种方法制得C,目的是比较B与C结构及特性。审稿人就问,为什么一开始制备了A、B、C,最后只研究B和C?还说我英文水平差,题目都写的不对,呵呵,我很无语。
  我随即往《Fuel Cells》上投稿,两个审稿人都提出很多问题,我一一解答,有时候还坚持自己做法,结果文章接收了,这是我毕业后发表的影响因子最高的文章(IF=3.2),很是高兴。
  这件事使我更加确信,英文文章不见得就一定比中文文章好,但英文期刊总体上比中文期刊好。因为英文期刊的审稿人分布广,更加认真负责。而中文期刊审稿人很有限,加上国内学术乱象,使得国内期刊总体声誉有待提高。
  国内学术水平发展慢,很大一部分原因是国内一些人做事不够认真。做事不够认真的原因之一,是缺乏职业精神。比如,搞学术的就要有学术人的样子,首先应该在学术上认真起来。我和国内某院士通过信,询问其文章一个问题,这家伙连信都不回,这是缺乏最基本的职业道德。与欧美国家作者联系,一般都很认真热情,学术气氛很浓,令人敬佩。作为审稿人的职业要求就是,首先你对这个研究领域要懂,不懂就要拒绝评审,其次要认真去看,不认真去看就不懂,不懂就会瞎问。
  缺乏职业精神在很多领域都存在,比如中国的黑球,官员的渎职,教授文章造假,学生抄袭和作弊,等等。
  有一个很大的渎职部门,一定程度上就是在浪费国家的钱,那就是管钱的科技部及各省科技厅。按理说,他们对科研项目立项进行资金支持,利国利民。可现实是,管钱的官爷可以决定给谁钱不给谁钱,使得钱没有花到正地方。本来应该按照水平做点事情,变成了按照关系办事,在地方尤其厉害。这些部门的官爷缺乏的就是职业精神。对于这种缺乏职业精神的人员和部门,就应该撤掉。
  教育厅和科技厅经常会让报奖,评上奖就有钱,因此大家趋之若鹜,这可以理解。关键是,决定你是几等奖的不是你的水平,而是你是否关系硬。这种关系是利益关系,这种现象是官员的寻租,根源是官员掌握着金钱的分配,而却没有人可以监督。
  由于官员力量的巨大,实际上是他们决定着中国的现状。中国之所以问题这么多,比如环境污染、贪腐盛行、科研落后、功利至上,说到底就是官员队伍在作祟。
  我们应该看到主流,大部分官员是好的,可现实是,我们更愿意关注不好的。
  在我们无法改变环境的时候,就先坚守自己的理念,为梦想早日到来做好准备。我相信,中国会变好,到那时,环境不污染,学术不胡搞,商品不造假,人心很安宁,这都是一回事。
  学术,与PM2.5是一个东西。在环境没有治好的时候,自己首先不要去排放废气污染环境。这就是我们要坚守自己信念的原因。
 


https://wap.sciencenet.cn/blog-1337-668179.html

上一篇:问抽烟者一个问题
下一篇:禽流感可以保护鸟禽
收藏 IP: 123.15.57.*| 热度|

2 武夷山 严海燕

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 22:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部