王军礼分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wangjunliblog 王军礼的科学网博客

博文

学术界对网络学术文章的歧视

已有 3619 次阅读 2014-3-18 21:11 |系统分类:观点评述

面临毕业的时候,对每位本科生和研究生而言毕业论文是一道重要关卡,其质量高低是其学习深入程度和学术水准的体现,如今的毕业论文基本都已丧失了学术论文所具有的学术性和创新性,当然要写出有技术含量的论文也并非易事。还记得那次在与导师的交流中发现,导师认为网络上的文章没有什么价值,写论文就不要参考了。在往日的授课中许多老师也渗透出这样一种对网络媒介学术文章的歧视。

以前我也时常在《科学智慧火花》在线发表一些有点想法的文章,如此以来是不是在线发表文章就没有意义了?显然不是。

传统纸媒相较于网媒最大的优势就是资料易于长久保存。网媒上的学术文章是近些年新兴起来的,有着发表速度快,成本低,便于交流等优点。目前,用于专业发表科技论文的网络平台主要是教育部科技发展中心主办的《中国科技论文在线》,该平台上的论文每个人都可以任意免费下载阅读,而且发表在该平台上的论文已被国内许多高校评定职称时认可。还有如科学网博客、小木虫、果壳网等都是非常好的学术交流平台。

如今,不论是传统纸媒文章还是网络文章,各有其优势,谁也取代不了谁。论其影响力网络文章具有更广阔的传播范围,但在学术论文中以参考文献的形式被引用的几率却不高,这就是由于很多学者或多或少的网络学术文章质量持怀疑态度,但是反过来试问,传统纸媒上的文章就一定是高质量的吗?当然,据作者的水平差异,文章质量也肯定是参差不齐的。所以,不应对网媒文章持有歧视,而应在阅读、研究中甄别文章的质量进而作出是否可以参考的判断。

其实,对网媒学术文章的歧视在于科研工作者的思维方式还是不够开放,这在西方国家情况要好一些。正如,包括西方学术界在内至今仍然重理论创新、轻实验创新,重“发现”、轻“发明”的歧视一样,都是一种偏见。




https://wap.sciencenet.cn/blog-1273577-777177.html

上一篇:牛顿为何终身未娶?
下一篇:我们需要科普道路上的守望者
收藏 IP: 61.178.12.*| 热度|

2 刘欣 高友鹤

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-15 23:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部