一项科研成果获奖，对于获奖者及其亲友来说是可喜可贺的，如果获得国际大奖甚至诺贝尔奖，更是对于中国人来说可喜可贺的事，但是任何参与评奖的成果，其获奖与否，通常都会有不同的评价意见，无论是评委还是评委以外的同行，而且正因为如此，评奖之评才显得必要，否则就不必评奖，而只要定奖——就像上级任命某人为某官一样直接决定某人得某奖就行了。评奖过程中和评奖之后，对某成果获奖有争议或者质疑，这是再正常不过的现象。但是，为何当有人对某获奖项目提出公开质疑时，却会得到如禁谣或屏蔽政治异见般的待遇？分明有不同声音，却为何要作此掩耳盗铃之举？难道开放的中国应该退回到那不独公开的政治异见而且连公开的学术异见也不容许存在的日子？如果根本就不是一种倒退现象，那末，究竟为何容不得某些学术异见的存在？究竟为何要在科学网上删除有关博文？难道这类博文会影响到国家安定团结的大好局面甚至于动摇国本？期望有关方面做出解释，以免让人产生不必要的猜想甚至于胡思乱想。

相关博文链接：

纪念“被”删的博文，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1750&do=blog&id=860965