瓦缶已久分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dawndream

博文

关于“民科”的感想

已有 4501 次阅读 2015-2-8 17:30 |系统分类:观点评述| 生活, 经费, 民科, 资助

   我一直都很关注民科问题。也许是因为每个知识分子心中或多或少都有民科情怀吧。

   对“民科”这个概念本身,我个人是非常同情支持的。科学本身就是应该只为求真,不论出身。比起官科来说,民科,往往有三点明显的优势:第一,有强烈的兴趣,满怀激情;第二,没有时间上任务上的压力;第三,没有外行行政莫名其妙的干预。所以,民科是有可能在科学上有大的成就的。我觉得爱因斯坦就类似民科出身。他的第一篇论文没有参考文献,且他当时不知道有洛仑兹变换,在科研方法上还不够成熟。

   反观官科,很多人蟒袍加身,锦衣玉食,却还牢骚满腹,无甚成就。令人无语!

   民科所面对的困难令人同情。一无生活来源,二无社会地位,三无科研经费。整天在家人的鄙夷白眼下生活,那种气氛是会让人窒息的。自古以来,文学作品里就不乏对知识分子此类生存状况的写照。前有苏秦,后有朱买臣,都是著名的典型。

   社会需要高尚的理想,为什么却让讴歌理想的行吟诗人承受悲凉呢?所以,我真心希望有关部委出台一些政策,能在经济上适当资助真正有想法有水平有潜力的民科。当然,官老爷们靠不住,比较现实点的是民间成立基金会,找企业赞助。如果有人发起,我肯定抢先报名参加委员会。

   可是话又说回来,现实中的“民科”大多数可是太不争气了。“民科”这个概念逐渐异化了,变成了“山寨科研"的代名词。很多人应该好好反思下,怎么会沦为“民科”的。这些人往往是心理有问题。俗话说“不成熟”,心理学大概叫偏执人格吧,说白了就是不切实际地狂妄自大。“河南农民张祥前”就是个极端典型,竟然说自己得到外星人真传,洞悉了宇宙奥秘。很多民科不是搞物理就是搞数学。搞物理的多半反相对论,也有搞永动机的。搞数学的大都试图用简单方法求解世界难题,比如哥德巴赫猜想。这一看就是不靠谱的人在干不靠谱的事。当然没人会有兴趣关注他们所谓的“成果”。其实民科要发展,必须遵循科学方法,踏踏实实地做事;要打入主流圈子,就得遵循主流圈子的规则。华山论剑,靠实力胜。

   不论民科还是官科,科学的道理都是唯一的。



https://wap.sciencenet.cn/blog-1213429-866604.html

上一篇:关于研究生转学985事件的感想
下一篇:关于科研和教学的冲突,我也说说
收藏 IP: 111.196.187.*| 热度|

21 叶春浓 罗德海 张学文 姜咏江 陈楷翰 檀成龙 戴德昌 赵斌 李兆良 田云川 韦玉程 鲍博 杨正瓴 马志超 davidli91 HLpope ybyb3929 z2361084566 Wanmingfu yunmu dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (37 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 09:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部