premierlin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/premierlin

博文

为高质量的科技论文和学术派研究人员说句公道话

已有 4332 次阅读 2014-1-13 19:45 |系统分类:科研笔记| 论文, 科研人员, 正名

我所在的摄影测量和遥感行业,国内的科研圈有个奇怪的现象。发表科技论文数量多的、质量高的科研人员,一般工程项目做的少,这样的人被称为“学术派“;承担工程项目数量多、金额高的科研人员,一般发表的科技论文少,这样的人被称为”工程派“。而且,两派有时候互相鄙视。尤其是,侧重工程的科研人员,往往对偏理论的学术派嗤之以鼻:不实用、过于注重写作技巧、没有什么了不起的,更有甚者认为学术论文是纯写出来的、而不是做出来的。

 

我个人不否认,部分论文的确是灌水的;但是,千篇一律的否定论文(尤其是SCI检索的论文),这种做法和观点也不正确、过于激进。在此,我个人要对这种激进的观点进行反击,为“学术派“正名。

 

一般,高质量的科技论文,除了理论基础扎实、想法新颖之外,也需要设计算法、编程、反复调试、大量的实验,更需要经历科技论文的撰写、多次评审、反复修改和斟酌等繁杂的环节,也需要耗费大量的精力。因此,可以说,高质量的科技论文既是理论水平的一种体现,也是动手能力的一种体现。不能笼统的贬低科技论文和科技工作者。

 

当然,“理论派”也需要努力的把科技成果转化为生产力,减少他人对自己的误解。



https://wap.sciencenet.cn/blog-1208500-758790.html

上一篇:如何看待“科学研究比国际同行慢半拍”的现象?
下一篇:作者主动把握好科技论文的质量关
收藏 IP: 124.207.244.*| 热度|

3 王涛 石锋 高利鹏

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 22:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部