一流科学家、一流大学、一流科学 (--- 冯兆东之管见)

热度 40 冯兆东 2014-12-28 20:16

一流科学家、一流大学、一流科学 ----- 冯兆东之管见（ 2014-12-28 ） 一、 我谈论这个问题的资格 我的资格不咋的 ，我没有在美国一流大学做教授的经历，而且我也不是世界一流的学者（虽然，我自认为是一名十分专注和十分活跃的学者）。 1987 年在华盛顿大学（ Universit ...

21075 次阅读|56 个评论 热度 40

SCI问题再议

热度 26 冯兆东 2014-12-26 13:26

SCI 问题再议 冯兆东（ 2014-12-26 ） 我前几天的博文“ SCI 科研论文的正面效果 ”（2014-12-20）吸引了不少围观者。写完之后，觉得余言未尽。 （1） 美国的SCI： 他们很少以SCI为标准。我想有两个理由：一，SCI不是美国人建立的标准，所以“狂妄 ...

10611 次阅读|33 个评论 热度 26

我对“美国国家科学基金委（即NSF）”运行过程的理解和体验

热度 9 冯兆东 2014-12-25 13:42

我对“美国国家科学基金委（即NSF）”运行过程的理解和体验 ------ 以地球科学为轴线 冯兆东（ 2014-12-25 ） 1 ．美国基金委（NSF）的背景 第二次世界大战和冷战成就了美国国家基金委（NSF）。第二次世界大战接近尾声的1944年，美国总统和其他政治家开始关注“如果将适于战 ...

10588 次阅读|10 个评论 热度 9

SCI科研论文的正面效果------与YFTan商榷

热度 45 冯兆东 2014-12-20 10:57

SCI 科研论文的正面效果 ------ 与 YFTan 商榷 冯兆东（ 2104-12-20 ） 刚刚（ 2014-12-19 ）看到 YFTan 发表在科学网的“怎样（负面）评价 SCI 科研论文”的博文负面地触动了我经常在课堂上灌输给学生的理念，因此我“有情绪”地写起这篇“ ...

23717 次阅读|56 个评论 热度 45

本页有 6 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏