fengzd的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fengzd

博文

再议”科学战略家“

已有 3798 次阅读 2021-11-9 11:50 |系统分类:观点评述

是不是可以这样定义科学家?

全心全意地全职钻研学问,作为学术带头人,带着团队”盘旋式地“-不停地-专注地解决科学难题的人。


是不是可以这样定义科学战略家?

那些有足够的专业知识支撑且判断能力很强的并处在领导岗位的”但并不是冲锋陷阵“的曾经学者(包括曾经很行的学者)。


我的感觉是:

我们正在面对的问题不是“赢家通吃”或公平问题,也不是公正问题(即符合章法)。我们面对的问题是效率问题。换句话说,有的事儿是可以“在科学战略家的领导下”实施举国举动的(例如,三峡大坝,高铁等)。而另一些事儿可能得鼓励那些在“权力和资源竞争中处于劣势但很适合于科学研究的人们”去做的。近代科学史告诉我们:重大的科学发现(包括几乎所有的诺奖级发现)都不是靠”科学战略家的组织能力“实现的。要不,容许我们将过去100多年的重要发现的”发现方式“一一地摆出来?看看:是组织能力重要?还是”静心钻研“重要?

我担心,我们的导向是:只要”玩通“社会了,什么都行得通了。再次,这似乎是符合中国的过去的(长期的)经历的,但世界上的”赢家“不是这样玩的,所以我们的安全感(甚至是安全本身)可能会受到那些”世界赢家“的威胁的。



https://wap.sciencenet.cn/blog-1200905-1311641.html

上一篇:学术会议是用来干什么的?
下一篇:假如我是学术大咖
收藏 IP: 202.196.109.*| 热度|

16 李宏翰 杨正瓴 王庆浩 李文靖 武夷山 谷云乐 张学文 郁志勇 杨立坚 冯大诚 曹俊兴 农绍庄 朱豫才 彭振华 宁利中 姚远

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (21 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 06:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部