卧龙出海(原卧龙之亮)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuhailiang

博文

“小圈子文化”是“劣币淘汰良币”的根本原因

已有 11947 次阅读 2019-6-19 09:13 |系统分类:观点评述

“小圈子文化”是“劣币淘汰良币”的根本原因

 

喻海良

 

有人的地方,就有江湖。学术界也不例外。科研领域的“圈子”问题虽不是普遍现象,但一直受到诟病,足以引起警惕。前几日,发布的《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》明确提出反对科研领域“小圈子”文化。文件中明确指出“反对科研领域圈子文化”,让杰出科学家具有“功成不必在我”的胸襟,打破相互封锁、门户之见。抵制各种人情评审,在科技项目、奖励、人才计划和院士增选等各项评审活动中不得“打招呼”、“走关系”,不得投感情票、单位票、利益票……从这些指导意见可以看出,相关部门已经意识到“圈子”文化对国内学术界造成的损害。相关举措若真能落实到位,对于营造良好的学术生态、促进成果创新和人才成长,想必将起到很大的助推作用。

 

所谓“小圈子”,是指几个人形成一定的利益关系,他们之间筑起一道“城墙”,城墙内的人或许能力很弱,但是由于是“圈子”内的人,他们能够“分到”很多资源和利益。相反,墙外的人即使能力更强,也无法受到圈内人员的认同,甚至可能遭受他们的排挤,导致满腹才华无法施展。可以说,“小圈子文化”是“劣币淘汰良币”的根本原因

 

“圈子”文化并非只有中国有,在国际上也是存在的。只不过,国际上的“圈子”文化是同领域的研究人员相互促进交流形成的一个泛朋友圈。大家每隔一段时间一起参加一些领域的国际会议,当发现彼此研究工作有相似性,便形成国际合作,促进本领域的发展。对于这种圈子,大家并没有形成实质利益往来,仅仅是停留在学术交流与学术合作上。正因如此,这样的圈子是没有“闭环”的,任何人想要加入该“圈子”,只要他真的是同领域的人员,只要他的学术水平得到圈子里人员的认可,就可以随时成为圈子的一员。理论上讲,大家希望“圈子越来越大”。

 

相比较而言,国内的圈子文化发生了质的变化,它由开环的大圈子演变成为闭环的小圈子。因而,现在圈子文化已经从同领域人员相互交流、共同进步的文化发展成为一个“闭门造车”的闭环的“小圈子”利益集团。从现有情况看,这种小圈子文化不但不利于科技进步,有时候反而形成负面影响,打击那些有能力也想做事情的人员的积极性。

 

如何才能够有效打破这种“小圈子”利益集团呢?我觉得可以从以下几个方面着手:

 

首先,杰出科学家应该具有国家科技发展大局观。以国家重点研发项目为例,这是国家推出的大科学项目,参与这些项目的人员应该是各个单位从事这些项目最有经验的人员。然而,现在国家重点研发项目逐渐演变为 “小圈子”项目。据观察,有一些课题组的老师,无论是教授还是讲师,人手两个项目。如果不是这些教授课题组的成员,即使做的比他们的讲师优秀很多,连参与的机会都没有。显然发生这样的情况,对于项目的高质量完成是非常不利的。有一些课题组,同时参与国家重点研发项目四五个,然后,他们用同样的结果去进行课题验收,这是对国家经费的极大浪费。相反,那些原本可以拿着这些经费做出更好成绩的人员却没有了发展机会。因而,杰出科学家们应该摒弃自己课题组利益最大化的私念,具有国家科技发展的大局观,推荐课题参与成员不要局限于让自己的利益集团,而应该把业界优秀的人员推荐到项目当中,最终这些项目也会取得更好的效果。

 

第二,对于国家级项目评审应该通过大数据分析实行回避制度。在小圈子文化比较盛行的时候,确保项目评审公平对于国家科技发展至关重要。如果有人认为“圈子”才是项目申请成功的关键,他们一定没有心思潜心科研,天天想着去“混圈子”,成为“圈子”里面的成员。相反,如果国家能够通过大数据回避掉申请人“小圈子”里面的评审专家,大家则会更多地关注科学研究本身。时间长了,大家则会不再热衷于圈子,将更多的时间用于做实事。与此同时,由于回避了圈子,国家资助的项目将具有更多的创新性,经过一些年的发展,国内颠覆式创新科研成果会更多。

 

第三,建立开环的大圈子文化生态,促进学术交流、科技进步。小圈子文化的弊端在于大家交往的目的不仅仅是学术交流,而在于他们如何“瓜分利益”,导致更有才华的人员没法参与到这些项目当中。相反,如果我们能够建立一个开环的大圈子文化生态,让这些原本在圈子外面的人员能够随时随地加入到圈子之中,让圈子成员越来越多,实现群策群力,同时规避“利益”分配问题,将可能更有利于学术发展。



https://wap.sciencenet.cn/blog-117889-1185768.html

上一篇:博士生、教授该怎样写论文?
下一篇:善念是最温暖的阳光 ——第四届靳源奖助学基金大会发言(周灿华)
收藏 IP: 122.207.72.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-5 03:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部