今天早上，我在思考着论文中的内容应该怎样进展下去，查阅文献发现在一本书上有一些我的研究区较早年代的数据，大概1980s末至1990s初期的数据，我觉得这本书太及时了，久旱逢甘霖！当即，我在学校图书馆检索，没有检索到这本书，不要紧，国家图书馆应该会有，果然，我在国家图书馆检索到这本书信息，只有一本位于保存本书库，这样心里就有底了。

中午，我早早地去食堂吃过午饭赶到位于白石桥的国家图书馆。在国家图书馆，按要求我填好借书申请单请工作人员在系统中发出借阅申请，然后我过会再来取书就行了。事情没有如我所料，这个世界不确定性太多了，我在取另一本书时有工作人员提醒我那本保存本书库的申请被拒绝了，晴天霹雳，这是为什么呢？工作人员回复：内部资料！

内部资料，我不是第一次听到这个说法。以前，我总以为社会科学领域才会出现不能为“外人”看到的内部资料，比如中国经济状况、近现代中国历史、港台对大陆的政经研究等等，还一种情况就是涉及商业、安全等重大利益的领域，比如可口可乐的配方、核武器的制作过程，我今天才知道原来生态环境监测数据竟然与核武器的制作过程是一样的内部资料，而我又不属于“内部”，虽然它已经出版了近20年了，虽然它是纳税人掏钱完成的监测活动，虽然我属于纳税人（呵呵，劳务费超过800元的时候我就属于公民了，属于纳税人了）。

谁属于“内部”？“一切动物平等，但是某些动物更为平等。”

为什么“腐朽的”、“反动的”、“走资本主义道路”，还“别有用心”美国对这种数据都是开放的？

MODIS；全球气象站数据；NDVI；PRISM Climate Data；等等。

@国家图书馆