rczeng的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rczeng

博文

上火!一篇文章,二个期刊,三次审稿! 精选

已有 13135 次阅读 2012-5-17 10:58 |个人分类:审稿|系统分类:科研笔记| 论文, 审稿, 期刊, 编辑部, 据稿

 
   5月14日发表博文《愤怒!审稿遇到一稿多投!》,文字不多,竟然一天点击8千多次,留言50多条。想必大家一点想知道结果。 
 
   刚刚收到期刊A编辑部来信,原本已经接受准备发表的论文已按退稿处理! 
 
  编辑部A的反应速度惊人。当天编辑部就要求作者解释,作者昨天回复后,编辑部马上转发给我。当天,编辑部C也与编辑部A联系过,询问有关情况。今早8:50把第三次审稿的意见发给编辑部。即:“经过仔细比对,根据贵刊发布在Elsever 网站上FRAUD AND PLAGIARISM的确切定义发现这不是简单的一稿多投,而是一种严重的造假和自我抄袭行为。”1个小时后就收到编辑部最后处理结果。 
 
   这篇论文居然让我连连上火! 
 
   第一把火,它让我第一次给一篇文章审稿三次! 它让我无偿工作2天时间。昨天晚上仅睡了5小时,昨晚仔细挑选,把问题逐一列成表格,未完,今早上5点起来,继续补充,写出审稿意见12页,找出相同的内容有:4000-5000文字、2张表、30多幅图。模拟数据置信度两篇文章都为95%。而腐蚀速度数精确到了小数点后3位。一看数据就有问题,相似度简直触目惊心!
 
   第二把火,它让我第一次为一篇文章的结果纠结,它让我第一次枪毙自己已经同意接受的论文! 
 
   第三把火,最让我生气的是,作者还嘴硬,还敢说浸泡实验和盐雾实验工艺和标准完全不一样!两篇文章的参数涉及的因素和范围不一样!但就是不解释什么有这么多结果是一样的!这是他最后一句解释:“Sir please don’t confuse both the papers”(先生,请不用混淆两篇文章!)
    
      我气晕了!刚才发现他还是亚洲地区某大学一位副教授!





投稿与审稿
https://wap.sciencenet.cn/blog-114283-571890.html

上一篇:愤怒!审稿遇到一稿多投!
下一篇:一周年记
收藏 IP: 119.167.70.*| 热度|

29 谢龙 水迎波 喻海良 郭向云 胡新根 肖红伟 盖鑫磊 李学宽 金小伟 刘洋 张亮生 武夷山 曾新林 邵明飞 肖振亚 梁建华 翟自洋 李发堂 黄晓磊 褚昭明 李建国 陈代谢 张玉秀 余世锋 陈小斌 吕洪波 杨正瓴 苏德辰 林涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (75 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-29 13:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部