ZMCheng的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ZMCheng

博文

"跟进”科研和“跟风”科研的差别 精选

已有 10854 次阅读 2016-8-12 23:03 |个人分类:科研笔记|系统分类:科研笔记

在“基因编辑工具箱,何不从新颖性、创造性和重要性来评判?”的博文

http://blog.sciencenet.cn/blog-70942-989904.html)中,金拓老师用了一个非常好的词,叫“跟进”研究,而以前用的一个词是“跟风”研究。关于最近的热门讨论,我自己不是亲自做基因组修饰技术,我就不凑热闹来评价,也没有资格。相信时间能够说明一切。但倒是想说说“跟进”和“跟风”研究的差别。

如果不能做“原创”研究,就要做“跟进”研究,而不做“跟风”研究。 即使是“跟风”研究,也是有意义的,最近的热门讨论话题就是这样。但对很多新手(我们都曾是)来说,或者转换研究方向的人来说,先“跟风”,再“跟进”,再到“原创”,是大家做研究都要走的一条路。有些人过度得很快,有些很慢,有些一直“跟风”,而无法过度到“跟进”和 “原创”阶段。

“跟风”研究,从字面上解,就是一阵学术风刮过去,主动被卷进去,跟着后面溜的。技术方面没有什么改进,科学方面也没有什么特别的创新。“跟风”也有跟得早和跟得晚的差别。基本上都是重复已发表的研究方法和思路,证实某种技术是否具有普遍应用价值。可能会换个研究材料,采用自己的研究材料。对很多研究生来讲,对刚刚转换研究方向的科研人员来讲,“跟风”研究是很必要的。一是可以验证前人的研究是否可靠,方法是否可用于自己的研究。很多研究中都会用到某些常用的研究方法,学会和掌握是非常必要的。只有在熟练进行“跟风”研究后才能做“跟进”研究。

“跟进”研究和“跟风”研究不一样。“跟进”是指对前人的研究有透彻的理解,知道来龙去脉,知道还有什么需要解决,但还没有解决的问题,而且解决这些问题也不是那么容易。通常“跟进”研究的课题都是一些比较大的、重要的、很难的课题,需要接力研究,在做的过程中,有小的,中等大的“原创”,虽然和最初“提出理论”无缘,但对最后问题的解决和产品的完善做出贡献。对于大多数科研人员来说,基本都是“跟风”研究,做到比较好的20-30%是“跟进”研究。也只有“跟进”做到极致,才最有可能做“原创”研究,并成功,那是顶尖5-10%的人。

因此从“跟风”研究,到“跟进”研究,再到“原创”研究是一个科研人员成长为“科学家”的过程,也是解决“小”问题,到解决“中”问题,再到解决“大”问题的过程,或者说是应用研究,应用基础研究和原创研究的差别。

做这三种研究的人都是对社会有价值的科研人员,他们的角色不同,没有什么高低贵贱之分。

程宗明,2016年8月12日。Atlanta,GA




https://wap.sciencenet.cn/blog-1140979-996137.html

上一篇:博士发SCI论文才能毕业也不仅仅是中国大学的要求
下一篇:悼念岳父李洪度去世一周年—兼说应该过一个怎样的人生
收藏 IP: 73.237.117.*| 热度|

38 蔡小宁 刘立 孙学军 褚昭明 黄仁勇 文克玲 郑新奇 罗汉江 彭真明 陈一良 季丹 曹贺贺 姚小鸥 武夷山 黎飞宇 张金全 彭渤 丁迅雷 梅钢 赵文生 黄永义 汪晓军 韦玉程 戴德昌 张健 杨洪强 晏成和 农绍庄 王成玉 wqhwqh333 xlianggg zjzhaokeqin grdegr taoshl qzw zhucele guhanxian loyalSciencefan

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (38 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-20 10:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部